Il y a eu du sport
Guy Cardinal, du blogue Echo-Actu, un pendant non impérialiste et indépendantiste à Manu Militari, sur la dernière clownerie de ce blogue qui veut être les médias à la place des médias.
Pierre Elliot Trudeau est probablement plus scolarisé que ces 3 politiciens mis ensemble et on s’entend que c’est un fédéraliste très convaincu ! Alors vos prétentions à 2 cents, on peut s’en passer. un commentaire sur le billet de Manu Militari (précision)Il faudrait à Pierre Elliot Trudeau: 1 doctorat et 3 maîtrises, et 3 baccalauréat plus un autre diplôme pour être plus diplomé qu’eux. Franchement!
Chaque fois que je discute avec des fédéralistes, je suis toujours surpris de voir à quel point les accusations sans preuves, sans faits et sans vérification sortent rapidement.
Les études de plusieurs politologues, chaires de recherche et firme de sondage montrent que l’appui à la souverainneté est plus élevé ches les plus scolarisés. Léger % Léger et Crop ont déjà fait des recherches là-dessus. En 1997, un sondage chez les 28 000 membre de la CADEUL (université Laval, révèle que 74,2 de ses membres sont en faveur de la souverainneté. Source: Impact campus C’est la première référence que j’ai trouvé sur google. Pas besoin de beaucoup se documenter.
Finalement, je trouve aberrant de savoir que Mao et Hitler qui ont tué des millions de personnes puissent encore être associé aussi facilement au mouvement souverainniste par des fédéralistes. C’est dégeulasse pour la mémoire des victimes de ces dictateurs.
David, tu commence de plus en plus à être atteint du syndrome de Dutrizac. C’est-à-dire que tu tenais des propos intelligents avant, mais à force d’être lu, tu deviens arrogant, méprisant et démagogue.
Maintenant, c’est ton point de vue qui doit triompher tout le temps. Tu deviens de plus en plus opinion unique. Tu rouves que la guerre en IRak est injuste et tu le martèle chaque jour, tu es fédéralistes, les souverainnistes sont des fans de Mao.
Tu as même pas lu le livre en question, s’pas grave les journaliste en ont assez dit!
Tabarouette, prends un peu de recule. Tu vas voir que tu es après devenir un Jeff Fillion toi même.
J’ai eu 19 867 hits sur echoa-actu le mois passé et je ne crache pas sur tout le monde pour autant.
Je me suis procuré le livre par curiosité. 17$ c’est pas cher.
En passant, le livre n’est pas donné au enfants. Il n’est même pas distribué aux enseignants. Ceux-ci doivent l’acheté.
Finalement, il ne dit pas aux enseignants quoi faire. Ils ne fournit pas des exercises fait d’avance. Ils proposent des activités pour informer. Il contient la référence pour chaque information factuel.
Il propose des sujets de rédactions. Des sujets de textes d’opinion. Il ne dit pas les enfants doivent écrire ceci, ils suggèrent une question et les enfants doivent faire une recherche pour écrire.
La souverainneté est un débat de société omniprésent au Québec. On fait quoi on bouche les oreilles des enfants!? On attend qu’il est 18 ans pour en parler.
Leur offrir de faire des recherches sur des sujets divers du genre “Le Québec indépendant devrait-il avoir une armée?” Ce n’est pas de la propagande. Les enfants font une recherche et sortent leurs idées. C’est un exercise sain. Au prochain référendum ils auront des idées au moins. Ils seront moins enclins à suivre la propagande du camps du non ou du camps du oui.
Ce guide comporte des activités du primaire à l’universiaire, il n’a que très peu d’exercise pour le primaire dedans. En voici un: “Dessiner le drapeau du Québec” Méchante propagande!
Les textes d’opinion sont pour le secondaire et plus.
Pourquoi les fédéralistes sont si outré… Je sais pas. Ce que je suis convaincu, moi, c’est que faire des recherches sur la souverainneté conduit directement à devenir souverainniste (on a pas à biaiser L’information elle est là) parce que les fédéralistes n’ont jamais eu d’autres arguments que la peur.
Bref, je trouve que ceux qui crient au scandale et à la propagande devrait faire comme moi. Acheter le foutu livre et au moins le feuilelté.
Ton billet David, c’était digne du père Ovide. J’ai entendu dire que … bla
Comme je te dis remets toi en question un peu. Comme ça tu diras plus que tu fais une “synthèse” quand tu prends un seul argument de mes opinions pour les démenteler. Guy Cardinal
Lire aussi le billet plein d'info sur Après tout...
Moi 
La Patrie 
La Santé
9 Commentaires, commanditaires:
Le syndrome Dutrisac: vraiment trop drôle!
Euh... Pourrais-je savoir comment il se fait que mes propos se retrouvent ici?
C'est assez surprenant. N'étant pas un personnage médiatique, je me demandais pourquoi j'avais été citée? L'intention de l'auteur de ce blogue? Que j'invite d'ailleurs à communiquer avec moi.
Quoiqu'il en soit, j'invite les gens à passer sur http://echo-actu.blogspirit.com et sur manu-militari pour avoir une meilleure idée du débat.
Echo-actu est un site qui se veut neutre, puisque nous sommes une équipe de rédacteur. Les propos que je "post" sur le net, n'appartiennent qu'à moi.
Les propos que je "post" sur le net, n'appartiennent qu'à moi.
Une fois posté, ça appartient au net. Je comprend pas en quoi c'est différent d'une lettre d'opinion dans un quotidien.
Echo-actu est un site qui se veut neutre, puisque nous sommes une équipe de rédacteur.
Ben j'ai précisé du site Echo-Actu. Et je l'ai mentionné précisément parce qu'il s'agisait d'un commentaire sur Manu Militari.
Je crois qu'on c'est mal compris, je précisais que ceux qui participe à écho-actu ne sont pas engagé par mes propos.
Je me demandais aussi pourquoi, je me retrouvais cité. Je ne suis pas un personnage médiatique. Est-ce par dérision ou par appui?
Voilà
Pourquoi pas ne pas continuer à suivre le débat
http://www.manumilitari.net/?p=422
http://www.manumilitari.net/?p=422#comment-2264
de manu-militari: "c’est tout aussi honteux que les commandites"
Franchement, le scandale des commandite ce n’était pas tant la propagande que les pots de vins, l’argent sale, la fraude organisé, le financement du parti libérale et le vol des deniers de l’état avec la complicité du premier ministre.
Wow faut pas mélanger les éléphants avec les noix! Larose n’a pas détourné des fonds pour faire son livre. Que de mauvaise foi ou de mots si peu pesé…
"Les Loco Locass ont bien parlé de KKKanada et "d'éditos fachos"... "
Pour les chansons de Loco Locass que tu sites à tort et travers. Elle n’ot pas non plus été financer avec des deneirs publics, elle n’ont aucun lien avec le gouvernement ou le guide de LArose et finalement elle font référence au travail de recherche de Normand Lester dans son livre sur le Canada Anglais.
D’ailleurs pour ta culture et mémoire historique de plus en plus sélective:
En avril 1849, le parlement du Canada-Uni siège à Montréal à l’endroit où se situe actuellement l’édifice des Postes rue McGill. Les réformistes dirigés par Lafontaine sont au pouvoir. Le parti Tory, dont les membres les plus fanatiques sont des Anglais de Montréal, forme l’opposition.
La première loi adoptée par le ministère Lafontaine-Baldwin est le Bill des indemnités. Il s’agit de dédommager les fermiers de la Rive-sud de Montréal qui ont été victimes des représailles brutales de la soldatesque britannique et des milices anglo-montréalaises sous les ordres de Colborne lors des troubles de 1837-1838. Une pareille mesure avait déjà été adoptée, alors que les Tories étaient au pouvoir, pour indemniser les victimes de saccage en Ontario sans que cela provoque la moindre controverse. Quand le gouverneur Lord Elgin donne la sanction royale à la loi le 25 avril 1849, les Anglais de Montréal pètent un fusible. The Gazette, toujours à l’avant-garde quand il s’agit d’attiser la haine anticanadienne française, lance, selon l’historien américain Mason Wade, un appel au « soulèvement racial » :
« Anglo-Saxons, vous devez vivre pour l’avenir ; votre sang et votre race seront désormais votre loi suprême, si vous êtes vrais à vous-mêmes. Vous serez Anglais, dussiez-vous n’être plus Britanniques […].La foule doit s’assembler sur la Place d’armes ce soir à huit heures. AU COMBAT, C’EST LE MOMENT. »
C’est ça un édito facho et le KKKanada dont parles Locco Locass. Il parlait d’ailleur dans l’entrevue que tu as dénoncée il y a quelques jours. Mais tu as zappé leurs explications.
Dispo ici
Donc avant d’utiliser Mao à tort et à travers, puis les commandites, puis les insultes, pourquoi n’irais-tu pas lire: “La vérité n’est pas une marque de Yogourt” de Falardeau.
Ça t’apprendrais que les mots ont une valeurs, que les faits doivent être respectés. Si ce n’est pas pour l’intelligence qu’il ne faut pas insulter, au moins pour la mémoire des victimes des évènements tragiques que tu perverti par malhonneté intelectuel.
Ah oui! Down in flames… Les buchers maintenants.
Bientôt, tu vas déclarer,comme Sheila Cops lorsque Jean Chrétien a étranglé un chômeur en 1998, que “les chômeur sont tous des séparatistes qui mérite leur sorts”…
1-Contrairement à ce que la manchette semble dire, le commentaire sur Trudeau est celui d'un lecteur, pas le miens. Rien de plus.
Fallait ben que je coupe quelque part, j'ai dû coller sur plusieurs commentaires.
Aussi, tu es impérialiste selon moi, relis tes opinions sur McNamara par exemple. Que les gens de anywherebutquebec aient l'opinion contraire n'est pas surprenant. Il y a un spectre de points de vue, le mien est, en effet, 'figé dans ma réalité' du moment, et il s'est d'ailleurs stabilisé au cours des ans.
Rappelles-toi qu'en ce qui me concerne, tu es les médias. Je suis très paresseux.
p.s. si qqun sait comment fonctionne cette #@$%?& de fonction de backtracking sur blogspot... merci à l'avance.
En passant, se créer un compte Blogspot prend 2 minutes. Même pas besoin de créer un blogue, vous pouvez donner le lien d'un site qui vous aimez.
Il y a trois semaines, l’ancienne ministre Sheila Copps dénonçait dans les pages du Journal de Montréal et de Québec: «la propagande soviétique» que constitue, selon elle, le livre offert aux écoles par le Conseil de la souveraineté. Pourtant, il y a neuf ans à peine, Mme Copps lançait sa propre «trousse pédagogique» destinée aux petits Canadiens âgés de «quatre ans et plus» !
Un directeur d’école, par l’entremise d’un député, aurait fait parvenir un exemplaire de cette trousse au journal de Montréal lancée à grands frais en 1997 par l’ancienne ministre fédérale du Patrimoine.
«Nos enfants doivent pouvoir ressentir eux aussi cette joie que nous procure à tous notre identité canadienne», affirmait Mme Copps dans son communiqué de presse du 17 février 1997. Nous étions à ce moment à la belle époque des commandites. La trousse, payée par les fonds publics et destinée aux 16 500 écoles du pays, a nécessité le concours de six maisons de production, dix organismes, 12 ministères et plus d’une quarantaine de spécialistes.
Présentée dans un élégant boîtier, la trousse comportait un guide de l’enseignant, un disque compact, une bande vidéo, une cassette, un cahier pour les élèves, une centaine de drapeaux autocollants, et un message de l’ancien premier ministre Jean Chrétien.
Un «drapeau vivant»
Dans son communiqué, Mme Copps précisait que chaque école avait «droit» d’en recevoir deux : l’un «à déployer en public» et l’autre «pour les activités en classe».
Entre autres activités pédagogiques, Mme Copps suggérait d’ailleurs de confectionner un drapeau avec de véritables feuilles d’érable rouges et un pochoir.
Elle incitait aussi les enfants de «quatre à sept ans» à porter des vêtements aux couleurs du Canada qui sont aussi celles du Parti libéral. «Encouragez-les à porter autant de rouge et de blanc qu’ils le peuvent», conseillait-elle aux enseignants.
Elle suggérait également de fabriquer «un drapeau vivant» en «demandant à la moitié des élèves et des professeurs de porter des chemises blanches et à l’autre moité de porter des chemises rouges».
Mme Copps invitait enfin les élèves à fabriquer «une famille de castors en plasticine». Il faut dire que que le valeureux animal, qui orne les pièces de cinq cents, est devenu le symbole officiel du Canada le 24 mars 1975. «Comme le castor, ensemble on ira loin», précise son manuel.
«Quelle que soit l’importance de toutes ces choses, ce ne sont pas les bonne paroles mais la pratique qui permet de les apprendre», assurait à l’époque la ministre pédagogue.
Certains diront que la souveraineté est un projet politique alors que le Canada est un pays dans les faits et qu’il ne s’agirait donc pas de propagande dans le cas du fédéral. Chose sûre ceux qui dénoncaient “l’initiative pédagogique” de Gérald Larose comme une action répugnante et sans précédent puisqu’elle s’adressait aux enfants ont la mémoire bien sélective.
Source: Canoe
Publier un commentaire
<< Retour au paillasson