Ah ben

21 Septembre 2006: Anti-Zionist Orthodox Jewish Rabbis met with the President Ahmadinejad of Iran at the Intercontinental Hotel, New York City.

via-1 OpposingDigits

La stupidité des femmes

La stupidité des hommes est un concept courant de la culture québécoise, que l'on exploite à fond en publicité et dans les téléromans. Tout comme le concensus social sur la moralité comparée des deux sexes, l'idée d'une plus grande imbécilité des hommes est en vérité une méta-idée, un bloc constitutif sous-jacent de nombres de nos pensées courantes, un élément génératif pourrait-on dire, et qu'on soupçonne être essentiellement subconscient. En alignant ces méta-idées fondatrices sur les deux sexes pour un peuple, on pourrait en arriver à le situer sur l'axe patriarcat / matriarcat, définissant un index général de supériorité d'un sexe sur l'autre. Cet axe est bien sûr présentement vu sous la loupe féministe (féminine), c-à-d que la définition porte uniquement sur le minuscule pourcentage des 'maîtres de l'univers' au sommet de la pyramide, et il n'est pas exagéré de supposer que toute société non-autarcique est un patriarcat dans ce sens: qu'une fois le contrôle des richesses dans les mains des femmes, la société disparait pour se fondre dans ses voisins.

Mais revenons à la stupidité des femmes. Suzanne Lévesque, honnête, avouait la semaine dernière aux Lionnes que la pédophilie active était moins grave sur un garçon que sur une fille. Le cas de la femme de 31 ans abusant d'un jeune de 13 était sur la table, et le concensus s'est fait sur le dénonciateur: c'était pas de ses affaires! Au même moment, un homme doit fuir au Canada pour avoir embrassé une ex-élève de 15 ans. Tenant compte de l'avance en maturité de 2 ans des filles sur les garçons, je peux pousser la mauvaise foi en résumant qu'une relation avec un mineur est moins grave s'il s'agit d'un gars de 12 ans que d'une fille de 16. Cette plus grande criminalisation a priori des hommes face aux femmes s'étend au delà de la sexualité. Yves Boisvert (une fois n'est pas coutume) écrivait:

La justice est-elle plus sévère envers les hommes qu'envers les femmes ? [...] effectivement, en règle générale, la justice est plus encline à être compréhensive envers les femmes.

Les hommes vs les femmes

Il n'est pas besoin d'user longtemps les bancs de nos palais de justice pour voir que la criminalité féminine trouve plus facilement la sympathie des juges et des avocats - et des gens en général. On attribue plus volontiers à des troubles psychologiques les violences des mères envers leurs enfants. Une mère violente ou infanticide est une mère en dépression profonde. Un père violent... est un père violent.

Justice pour ivrognes, justice pour fuyards, Yves Boisvert, 27 octobre 2006

Le caractère criminel, criminalisable donc, des hommes est une des ces méta-idées qui a son pendant direct dans nos institutions communes. Impossible pour une féministe de le voir, mais il s'agit d'une composante du système d'oppression et de contrôle de l'ennemi #1 des 'maîtres de l'univers', le peuple. Mais que vient faire la stupidité des femmes la-dedans ? Pas grand chose d'autre qu'un titre tapageur ? Sans doute, mais le modèle social radical qui sous-tend le discours des femmes-féministes, correspondant à l'index de matriarcalité imaginé plus haut, éliminant des pans entiers du réel, confine à une forme de stupidité. C'est que les champs de droits uniques donnés aux femmes au temps n pourraient très bien devenir les champs de droits communs au temps n+1. Une déliquesence générale des valeurs n'est-elle pas à l'oeuvre ? Je ne met pas en cause la nécessité pour les peuples de cadrer les hommes et les femmes dans des rôles sociaux différents, bien sûr. Seulement qu'une certaine vision idéaliste et féministe d'un buffet des avantages pour les femmes tourne à vide, que cette vision se heurtera au développement réel de la nation, qui, déraillé hors de sa trame socio-historique par la vague d'acculturation et d'aliénation de la culture consumériste globale, risque de tourner à la catastrophe, et pour les femmes, et pour les hommes. Une guerre pour nos cerveaux est en cours, se perfectionne depuis Bernays, et je crains que le féminisme soit bien loin d'être une arme de défense. Peut-être que Barbara Ehrenreich serait d'accord.

Un bon repas équilibré

Jeff Cohen, qui a travaillé à CNN, Fox News et MSNBC avant de fonder Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), publie ces jours-ci son livre Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media. Voici un extrait de ce livre, adapté pour GregPalast.com

As war neared, MSNBC Suits turned the screws even tighter on Donahue. They decreed that if we booked one guest who was antiwar on Iraq, we needed two who were pro-war. If we booked two guests on the left, we needed three on the right. At one staff meeting, a producer proposed booking Michael Moore and was told she’d need three right-wingers for political balance.

I thought about proposing Noam Chomsky as a guest, but our stage couldn’t accommodate the 23 right-wingers we would have needed for balance.

It’s says a lot about TV news that people like Phil Donahue, who correctly questioned the Iraq war, have been banished from the system. Yet I’m unaware of a single TV executive, anchor, pundit or “expert” who lost their job for getting such a huge story so totally wrong. I do know of a hawkish host on MSNBC who was taken off the air—he became the general manager of the channel.

Silenced by the Drums of War, Jeff Cohen, 3 octobre

via-1 Chomsky.info

Provoquer le scandale pour l'éviter?

'Sont fous ces républicains depuis l'affaire Foley ! Sandy Sullivan, candidate républicaine au poste de secrétaire d'état du Wisconsin, publiait en 2004 un livre décrivant ses aventures sexuelles avec moult membres des Green Bay Packers dans sa prime jeunesse. La nouvelle a fait tant de vagues qu'on croirait un 'stunt' publicitaire. Puis voilà que le candidat républicain pour la chambre des représentants (house) dans le très gai 43ième district (Seattle), Hugh Foskett, se fait 'rattraper' par des photos compromettantes sur Facebook.com. On savait déja que l'affaire foley a déclanché une attaque de 'gay bashing' par les républicanoïdes, tel Larry Craig, un sénateur qui serait gai. Les médias U.S. ont suivi dans la danse, comme le remarquait Richard Hétu de La Presse. Jesus' General amorce une liste de candidats du Grand Old Party qui sentent le pas bon. Le lien sur Hugh Foskett me vient d'ailleurs de lui. Laisser-aller ou tactique ?



En passant, aucun rapport, mais le dernier chapître du carnet de voyage de Bruno Blanchet, publié dans le cahier Voyages de La Presse du samedi m'a donné le goût d'aller lire la série au complet. Vraiment époustouflant, vraiment pour vrai. Pas encore à jour (du 7 octobre en ce moment).

Les Genovese contre les Gambino

Mr Romanelli will not appear on the ballot because Democratic lawyers persuaded the court that enough of the 95,000 signatures he collected were technically invalid to bring him below the state's 67,000 signature requirement. According to the state's ballot access rules, Democratic and Republican candidates must gather 2,000 signatures to get on the primary ballot, while other parties' candidates and independents must gather 67,000. Greens have called the rules grossly unfair, antidemocratic, and evidence of a "gentlemen's agreement" between Democrats and Republicans to keep other candidates out of state races.

Pennsylvania Court Upholds Rigged Election, Bumps Green Party Candidate Running for Senate, Green Party of the United States, 9 octobre 2006

via-1 The New Quaker

Appositions

Le bombardement de Cana [...] constitue-il un crime de guerre [...] ? Compte tenu du contexte sur le terrain à ce moment-là, ce n'est pas clair. Par contre, il ne fait pas de doute que le Hezbollah s'est rendu coupable de tels crimes [...]

Harper Charrie, André Pratte, 17 octobre 2006


And how does [Bob] Rae know that the massacre wasn't a war crime? Of course because he knows the intent of the Israeli military. Rae, like so much of the Canadian establishment, reads minds. He knows the Western minds of the Israelis would never deliberately kill civilians, so we have over a thousand accidents from the summer and hundreds of accidents piling up continuously in Gaza. He knows the Oriental minds of Hizbullah and so he can tell us that they deliberately killed civilians, even though they killed mostly soldiers who were invading their country, committing the ultimate war crime of aggression.

What a grim field (Canadian politics and Israel/Palestine), Justin Podur, 17 octobre 2006


The impression is that HRW is trying to present a more damning picture of Hizbullah’s actions than Israel’s, despite the evidence, to avoid attracting yet more allegations of anti-Semitism from Israel’s influential defenders.

It is for that very reason, of course, that Israel’s apologists use the slur: to intimidate organisations like HRW. The inevitable conclusion, at least based on HRW’s presentation of its findings about the Lebanon war, is that the Israel lobby is succeeding.

Human Rights Watch still denying Lebanon the right to defend itself, Jonathan Cook, 26 septembre 2006

George Galloway, célèbre député britannique, au plus fort de la crise, début août 2006. Un certain contraste avec la "gauche" québécoise. Aussi: Israel’s Attack Was Premeditated, George Monbiot, 8 août 2006. Quelque chose de semblable dans toute la presse québécoise ?

You don't give a damn! You don't even know about the Palestinian families! You don't even know that they exist! Tell me the name of one member of the seven members of the same family swatted on the beach in Gaza by an Israeli warship! You don't even know their name, but you know the name of every Israeli soldier who've been taken prisoner in this conflict because you believe whether you know it or not that Israeli blood is more valuable than that the blood of Lebanese or Palestinian! That's the truth! And the discerning of your viewers already know it!

Transcription du débat sur SkyNews

Petit mardi pluvieux

Je devrais prendre l'habitude de lire ce Sylvain Deschênes,

« Le suspect est un Canadien d’origine canadienne » affirmait le responsable de la police de Montréal quelques heures après la fusillade du collège Dawson. Dans sa novlangue, cette neutralité intriguait [...]

[...]

Né à Laval de parents indiens, le jeune homme était effectivement un représentant ordinaire de la minorité anglo-québécoise : un Canadian. Les trois quarts de cette minorité sont effectivement d’origines autres que britannique. Ces autres citoyens de l’empire ne se privent pas d’envoyer leurs enfants à l’école anglaise au Québec. Puis au collège Dawson.

[...]

Enfermé dans sa « communauté » tout à fait virtuelle, à Laval, le jeune anglophone n’avait pas une grande culture de proximité à partager. L’anglophonie québécoise, éclatée par le multiculturalisme en une infinité d’ethnocultures de dimensions familiales, doit chercher ses marques à l’extérieur quand elle ne réalise pas son raccord au monde à travers la culture ambiante du Québec.

Les derniers écrits du fusilleur avant de se rendre à Dawson ont été : « Whiskey in the morning... mmmm... mmmm... good ! ». À partir de ce moment, il a probablement entendu un réalisateur invisible lui dire : « Action ! ».

« Dans la cafétéria où le tueur est entré quelques minutes plus tard, plusieurs étudiants l’ont vu arriver telle une apparition. « Avec tout son kit, il ressemblait au gars de Matrix et j’ai vraiment pensé qu’un film allait être tourné à l’école », se rappelle péniblement Michael Zakem. Avant de se précipiter sous la table pour ramper vers la porte arrière, à travers les flaques de sang, Michael a eu le temps de bien regarder le tueur, qui semblait très calme. « Il savait ce qu’il faisait, il avait l’air tellement sérieux et professionnel, comme s’il s’était pratiqué avant. Ça rendait la chose encore plus terrifiante. »

Nous ne sommes pas du tout devant un cas ressemblant à ceux de Valery Fabricant ou de Marc Lépine, bien que dans les trois cas une fusillade ait eu lieu dans un établissement d’enseignement. Le cas Fabricant doit être rangé avec d’autres cas où un employé mécontent ou congédié revient au travail pour tuer ses employeurs. Marc Lépine, dans son délire, avait longuement identifié ses cibles, les discriminant même soigneusement dans l’opération. Nous n’avons pas non plus affaires à de jeunes ados laissés à eux-mêmes comme à Columbine.

Alors quoi ?

La description associant la scène réelle à celle d’un film d’action populaire nous laisse entrevoir comment la chose est effrayante : sans identité bien claire, le jeune lavallois s’en est emprunté une, blanche et violente comme dans la représentation du monde à laquelle il était constamment exposé, et a mimé ce qu’il avait vu.

Je sais ce que c’est que de grandir à Laval, une ville en construction d’identité comme le Canada est en « nation building ». C’est pour cela que la Gaspésie de mon père et le Ville-Émard de ma mère ont pris leur importance dans la construction de ma propre identité. On ne peut pas être « Canadien d’origine canadienne » sans danger de devenir une coquille vide, un consommateur d’images creuses.

Et nous ? Qu’est-ce qui nous attend si nous continuons de nous nier nous-mêmes devant les enfants ?

Le monde virtuel de l’assassin canadien, Sylvain Deschênes, 15 octobre 2006

Un autre vrai conservateur

Why then does it insist on “staying the course” at a casualty rate of more than one thousand Americans per month? The answer is breathtaking in its cynicism: so the retreat from Iraq happens on the next President’s watch. That is why we still fight.

Why We Still Fight, William S. Lind, 11 octobre 2006

via-1 L'Akrasie en direct

Une scène du seigneur des anneaux

Canadian troops fighting Taliban militants in Afghanistan have stumbled across an unexpected and potent enemy -- almost impenetrable forests of marijuana plants 10 feet tall.

General Rick Hillier, chief of the Canadian defense staff, said Thursday that Taliban fighters were using the forests as cover. In response, the crew of at least one armored car had camouflaged their vehicle with marijuana.

"The challenge is that marijuana plants absorb energy, heat very readily. It's very difficult to penetrate with thermal devices. ... And as a result you really have to be careful that the Taliban don't dodge in and out of those marijuana forests," he said in a speech in Ottawa, Canada.

"We tried burning them with white phosphorous -- it didn't work. We tried burning them with diesel -- it didn't work. The plants are so full of water right now ... that we simply couldn't burn them," he said.

Even successful incineration had its drawbacks.

"A couple of brown plants on the edges of some of those [forests] did catch on fire. But a section of soldiers that was downwind from that had some ill effects and decided that was probably not the right course of action," Hiller said dryly.

One soldier told him later: "Sir, three years ago before I joined the army, I never thought I'd say 'That damn marijuana'."

Canada troops battle 10-foot Afghan marijuana plants, Reuters, 12 octobre

via-1 Nathanomicon via-1 Bryan

Les temps modernes

Depuis si longtemps que j’ai l’impression que ça n’allait pas bien aller. Le Québec je veux dire. À partir de maintenant; depuis un bout en fait. Depuis si longtemps l’impression que ca n’allait pas bien aller, à partir de maintenant. Puis des périodes de grandes extériorités. Par rapport à tout ça. Jamais pour trop longtemps. Les signes qui s’amplifient.

Comment cela pourrait-il bien aller ?

Nous sommes en position de faiblesse, dominés économiquement sous le dominion canadien, culturellement même, à Montréal. Dans la vie même. La tête basse. Bonne pâte va. Multiperdants, de conquête en annexion en référendums, nous sommes d’un matriarcat; le féminin définit le bien. J’en ai contre le pouvoir, et le féminin ne mérite pas plus la critique, mais parlons 110% franc: le pouvoir féminin n’est pas celui de la révolte, mais de l’acceptation. La révolte est pourtant là, toujours là, elle gronde, et bien qu’elle n’aboie pas souvent, seuls les touristes canadiens parmi ceux qui vivent ici en nient la vérité. Nous somme un peuple de mâles qui grondent et de femelles qui soupirent.

Le féminisme est une pensée bien étrange. Il se donne pour cause de résultats qui sont à l’évidence le fruit lequel des deux guerres mondiales, lequel de la corporatisation, lequel de l’œuvre de femmes courageuses et révolutionnaires, mais résolument antiféministes (Marie Gérin-Lajoie, suffragettes anglaises et U.S.). Tel que pour les (de masse) médias, tel que pour tout, je crois qu’il faut analyser les faits du discours féministe, pas le discours féministe sur le discours féministe. Et je prétend que le discours féministe n’est pas centré sur les faits de l’oppression des femmes, mais sur un modèle social radical, réitéré et sur-souligné, selon lequel les hommes oppressent les femmes. Point. Les hommes ne sont pas opprimés. Point. Je prétend que cette œuvre d’imposition de ce modèle est la raison pour laquelle les féministes se cantonnent dans le MSSS, et fustigent l’éthologie et la psychologie évolutionniste. Voir la vie, sociale, des macaques japonais, la vie de chacune de ces charmantes bêtes dans, et réglée par, ce tout qu’est leur société élimine sec la même possibilité du modèle féministe. Voir leurs cousins des ces villes indiennes qui vivent en groupe séparés, mâles et femelles, et l’horreur pour la survie et la procréation, dans et réglée par leur société, ne fait qu’en rajouter.

Elles sont à l’œuvre, ici. Zoom sur Il va y avoir du sport. D’abord Marie-France Bazzo qui lors de son débat sur Cuba (29 septembre 2006) a qualifié de surréaliste l'affirmation de Jacques Lanctôt sur le financement de RSF par Washington, un fait bien établi [1] [2]; puis a renchéri, qualifiant la participation cruciale de Cuba à la libération de l'Angola de "paradoxale". Les débateurs "anti-Cuba" étaient François Bugingo, président de RSF Canada, et Victor Mozo, auteur de ce récent texte. Quand on prend la parole pour le pouvoir, on peut dire autant de sottises qu'on veut, et être considéré comme intellectuellement dans la norme. Imaginez-vous un dissident écrivant la moitié des conneries de Mozo être publié dans Le Devoir ?

Dans le débat du 6 octobre 2006 sur la possibilité de programmes de discrimination positive destinés aux gars, elle prend une fois de plus parti, avec les mêmes arguments que les anti-affirmative action U.S. Quand on est une femme-féministe, plus de prétention à même un vernis progressiste. Mais il s’agit essentiellement de la prestation de Josée Boileau à cette dernière émission qui demande attention. D’abord aparté sur la dame, indépendante penseuse du Devoir, journal indépendant™. Al Jazeera, principale force de démocratisation des pays arabes, unique source de documentation de nos crimes en Iraq et en Afghanistan, demande une licence à la CRTC, qui lui accordera en exigeant du diffuseur qu'il monitore et censure les propos. Quel diffuseur acceptera ces conditions ? Autant dire qu' al Jazeera est interdite au Canada. Réaction de Josée Boileau ? Des applaudissements. L'indépendance (et son amour du journalisme) lui sort par les oreilles.

Retour au débat. Josée Boileau s’écrie, PAS de barrière aux hommes dans les métiers féminins ! PAS de barrière aux hommes dans les métiers féminins ! Un café de trop ? Jamais je ne l’ai vue colérique, même de très loin, dans tout ce que j’ai entendu d’elle chez Le Bigot. Les barrières aux femmes dans les métiers masculins : les hommes, des pas fins. Les barrières aux hommes dans les métiers féminins : les hommes, des pas vites-vites. Le modèle féministe, toujours lui. Elle poursuit, elle clame, s’exclame, s’esclaffe : « je suis tannée d’entendre que ça va mal avec les gars, c’est pas vrai, je connais des exemples d’hommes qui font des choses ». L’éditorialiste en chef du Devoir peut nous donner des exemples. Wow. Fin de l'émission: on tire des personnes du public, qui donnent leur ‘étoile du match’, habituellement réparties des deux côtés des deux débats. Cette fois, une seule étoile pour le débat en question, pour Josée Boileau : les hommes ont pleins de modèles, les premiers ministres, etc.

LES femmes, DES hommes. La division, sousterraine, in-conscientisable, est le socle du modèle féministe, prétend-je. Le féminisme comme parole des femmes. Des ici comme le les de la première phrase. Inavouable, atavique, inexcusable, mais inévitable. Comme pour nous, notre hébétement devant les jolies filles, toutes les jolies filles, notre ennui des autres, immoral, intolérable.

Des hommes, du pouvoir. Le reste …

Depuis si longtemps l’impression que ca n’allait pas bien aller, à partir de maintenant, donc. Ces jeunes filles en groupe, souvent deux d’entre elles en couple. Le mépris des garçons de celles-ci, joyeusement et vocalement affiché. Le sommet de la pyramide comme seule visée acceptable pour les ‘hétérosexuelles’ de la meute. Atavisme. Une sexualité de harem, qui s'étend. Devient la norme. Le pouvoir se cristallise en des formes nouvelles, mais reconnaissables. L'attirance de l'hétérosexuelle pour le mâle est essentiellement fondée sur l'admiration. Les différentiels du taux de chômage, des diplômes universitaires, de la toxicomanie, du suicide, par genre ? DES hommes, de pouvoir, une société annexée.

Depuis si longtemps l’impression que ça n’allait pas bien aller.

À partir de maintenant, donc.

Le Québec moderne ne s’est donc pas construit sur le roc d’une indépendance réussie, qui aurait justement été l’occasion d’affermir notre appartenance occidentale, mais sur des idéologies accessoires dépourvues de charge fondatrice, comme le féminisme ou la social-démocratie. C’est ce qui donne à notre État cet air si insupportablement vertueux et bon enfant, dissimulant la carence d’une force réelle qu’il n’a pas su acquérir. À Québec, le social et les solutés ; à Ottawa, l’armée et le politique.

Godbout ne va pas assez loin, Carl Bergeron, 10 octobre 2006

Montréal, ville française?

Au fur et à mesure que cette majorité simple s’érodera davantage, il faudra des doses de plus en plus massives d’optimisme ou de naïveté pour prétendre que le français deviendra et restera « la langue normale et habituelle du travail, de l’enseignement, des communications, du commerce et des affaires », tel que souhaité depuis 30 ans dans le préambule de la loi 101.

Des inquiétudes qui ont des fondements démographiques, Michel Paillé, 6 octobre 2006

À écouter absolument, une émission spéciale de la radio de radio-canada, un survol-coup de poing de la situation avec entre autres Pierre Verville. Excellent. Francophone, Montréal?, 5 août 2006 [audio]

Psychopathes

On trouve de tout sur le vidéoblogue d' OpposingDigits. Deux très courts vidéos, le premier donne des frissons: ça se passe à Gaza.

Se relaxer le cerveau 2

Retour sur les conspirationistes. On s'amuse comme on peut, et puis en croisant l'info, on peut acquérir des connaissances historiques exotiques. Une hypothèse qui se retrouve chez plusieurs investigateurs des illuminati est le rôle joué par la franc-maçonnerie, et le supposé mariage des deux qui aurait permis aux illuminati de faire avancer leurs sombres projets. Les captures d'écran sont d'un nième film du Prophecy Club sur video.google. Du côté agnostique, Columbia, the Illuminati Goddess est un petit film un bon cran plus élevé dans la débilité, hautement SNLisable. Et si la folie vous intéresse, David Icke est votre homme. Le visionnement de sa très longue entrevue avec Credo Mutwa, shaman zulu, aurait sa place dans tout bon cours de psychiatrie. Disons que le monsieur n'a pas dû répéter son histoire autant que Bill Schnoebelen.

À l'attaque!

On peut ne pas apprécier Alex Jones, savoir que du flot d'information continu qu'il mitraille 7/7, en plus des documentaires, de son show de radio et de ses sites internet, coule aussi des faussetés; je lui trouve bien des défauts moi-même [1] [2]; mais le type a le courage et l'énergie de confronter les bonnes personnes. Qui mérite mieux l'harangue que William Kristol, le président du lugubre Project for a New American Century, think tank dont les politiques ont formé l'armature conceptuelle des reaganites maintenant au pouvoir à Washington ? Voilà que Jones fait des petits (à sa demande). Alors chapeau Alex, et félicitation pour ton beau programme.

PNAC ring leader William Kristol confronted on 9/11, Aaron Dykes & Kevin Smith, 5 octobre 2006