al-Shifa
if you don't happen to take part in that system of illusions and self-deception, what you say is incomprehensible
vendredi, avril 21, 2006
jeudi, avril 20, 2006
MIchel C. Auger qui parle à Christian Rioux qui parle à Mario Roy qui parle à Serge Bouchard qui s'écoute parler
Does any reader of online progressive web sites still watch, listen to or read anything from the corporate media? If so, how do you stand it without having a good supply of stomach soothers and strong headache relief handy. I thought most everyone with enough smarts and common sense understood that this collective institutional juggernaut's mission is to sedate and seduce us - a sort of one, two punch. They mostly do it with diverting and distracting entertainment.
[...] everything in their lineup is a vast wasteland, especially what passes for so-called "news and information" by the on-air names you know well and I needn't list. They're all an assault on our sensibilities in their all out effort to fog our minds with round the clock propaganda, lies, distortion and sanitizing. What they do isn't journalism, it's stenography. And what they don't report is usually more important than what they do. They know, as does our government, that if all or enough of us understood what's really happening, not the rot and mush they fill our heads with, there'd be a revolution in the streets. How could the public with full knowledge of what our government is up to ever go along since all of it only benefits the rich and powerful and does it at our expense.
US Planning Fourth Attempt To Oust Hugo Chavez, Stephen Lendman, 18 avril 2006
Pas aussi drôle que je m'y attendais
C'est quoi Ali? Pas capable de le regarder dans les yeux? Ça a l'air improvisé... moyen plus comme dirait l'autre
Merci "Noam"
mercredi, avril 19, 2006
10:51
Je ne connaissais pas du tout Al Shifa (comme quoi des fois il faut que je sorte de ma bulle), mais d’après lui la paresse s’empile, mais il ne la lit pas, (c’est pas trop mon cas) 10:51, 18 avril 2006
Sortir de sa bulle? Je me sens soudainement très paresseux. Ce que je suis. Retour de l'argent, et des divines molécules proactivantes qui y sont liées, dans 3.. 2.. 1.. En plus, mon prochain contrat ne sera signé que début mai, plus de vacances que je ne l'aurais cru; et ça s'annonce encore comme un contrat à domicile, aka mouhahahaha, avec portable méga-bombe (eh boss, tsé des gros fichiers de données comme ça...). Humeur présente: insouciant. Et c'est pas possible comment être éloigné du vino pendant une couple de semaines peut faire maigrir. Je suis si joli! Beau bec sur la joue de ma part.
Penser solidement
Il fallait le faire, tout de même ! Déformer l’esprit et la lettre de ses propos par une manchette pareille à la toute veille d’une élection partielle et au moment où Denis Lessard publiait des révélations puantes sur les manœuvres du cabinet Charest autour de la manipulation de l’échéancier des hausses de tarifs prévisibles à la SAAQ (La Presse, 10 avril). C’est tout à fait l’esprit Gesca, ce parti pris pour la mise en scène, pour le sensationnalisme dépresseur, pour le rabaissement systématique de tout ce qui peut donner de l’altitude aux aspirations de notre peuple.
C’était un article moche, qui a déclenché la mécanique infernale mais combien prévisible d’une tempête médiatique dans laquelle s’est laissée ballottée une presse écrite et électronique paresseuse et aussi médiocre qu’à l’accoutumée. Le petit cercle des scribouillards et des jaspineux de studio s’en est donné à cœur joie. C’était de la radio facile, du jaunisme de pisse-copie, de la télé-poubelle, nous avons eu droit à la totale. On attend avec fébrilité le prochain numéro du Trente, le canard de la confrérie, pour lire les articles de fond sur la gestion journalistique de ce grand niaisage téléguidé et qu’ils ont été nombreux à vouloir nous faire prendre pour un vrai débat.
[...]
Délibérément ou pas, Gesca a cherché, avec cette manchette frelatée, à donner une forme plus vraisemblable à une figure idéologique que les inconditionnels du Canada appellent désespérément. C’est la figure du repenti que La Presse cherchait à construire en déformant la pensée de Michel Tremblay. C’est ce qui explique la une, ce sensationnalisme, la disproportion du fait et de son traitement. Voilà pourquoi il a été présenté comme un trophée de chasse, brandi comme une icône de la renonciation.
La figure du repenti, Robert Laplante, 17 avril 2006 via-1 Vigile
mardi, avril 18, 2006
La Paresse s'empile et je ne la lis pas
Je devrais.
Mais quand sa collègue Michelle Courchesne, titulaire de l’Emploi, est allée au micro pour souligner elle aussi le manque de solidarité de son ex-collègue de Laval, Thomas Mulcair a décidé d’administrer un électrochoc au caucus. Mme Courchesne a relevé que si M. Mulcair avait redit sa loyauté envers le PLQ et son programme, il avait sciemment refusé de manifester son allégeance envers M. Charest.
"Tes propos m’étonnent, Michelle, car toi-même a déjà dit devant moi que le parti avait un problème de leadership" [...]
"Mulcair a frappé fort. C’était comme une bombe", relate un député, encore embarrassé une semaine plus tard. Souvent émotive dans ces réunions, Mme Courchesne est restée un bon moment bouche bée. Jean Charest paraissait impassible.
Caucus tumultueux chez les libéraux, Denis Lessard, 13 avril 2006
Mon doux mon tendre mon merveilleux amour. De l'aube claire jusqu'à la fin du jour. Je t'aime encore tu sais, je t'aime.
Deux dessins animés bannis de Walt Disney
Attachez votre tuque.
Pouvez-vous deviner pourquoi le dernier a été interdit ? (cliquez sur le symbole YouTube)
lundi, avril 17, 2006
Courageux meme
Dans la nouvelle saison de Doctor Who (Angleterre), le symbole universel des services médicaux est un croissant, via-1 Little Green Footballs Watch
Qu'est-ce qu'un meme?
NATIONALISONS
"Pharmaceutical companies are systematically creating diseases in order to sell more of their products, turning healthy people into patients and placing many at risk of harm, a special edition of a leading medical journal claims today. The practice of 'disease mongering' by the drug industry is promoting non-existent illnesses or exaggerating minor ones for the sake of profits, according to a set of essays published by the open-access journal Public Library of Science Medicine."
Drugs companies 'inventing diseases to boost their profits', Mark Henderson, 11 avril 2006 via-1 The New Quaker
Qu'est-ce que je mettrais bien comme titre
You wouldn't give heroin to a four-year-old. (At least, we assume so, you sick fuck.) But you don't hesitate to jack that kid up with heroic doses of the most successful recreational drug in the history of mankind, sugar -- a highly addictive, mood-altering, health-threatening substance that encourages antisocial behavior. (And after you get that kid hopped up on sugar, you have to give him Ritalin to get him to sit still. You sick fuck.)
vendredi, avril 14, 2006
★★★★★
| Alex Jones interview Noam Chomsky [Partie 1, mp3] |
Libellés : alex jones, chomsky
jeudi, avril 13, 2006
Si la libération nationale se fait sans effusion de sang, ce sera en bonne partie dû à Michel Brûlé
Depuis 15 ans, le plus servile et le plus rampant de tous s’appelle Richard Martineau. Certains diront que nous devrions applaudir sa longévité. Mais c’est justement parce qu’il a une voix moche et nasillarde, qu’il tient des propos insignifiants et qu’il a l’air de tout sauf d’un animateur de télé, qu’il est là. Et comme c’est le plus minable de tous les minables, il est partout. Il écrit ou il a écrit dans le Voir, le TV Hebdo, le Elle-Québec et L’actualité. Il sévit ou il a sévi sur les ondes de Radio-Canada ou du 98,5. Il est animateur à Télé-Québec et on l’a invité comme commentateur politique ou culturel sur toutes les chaînes.
Malgré son « à-plat-ventrisme », Martineau ne se sent pas petit. Il se sent grand, parce qu’il adule les États-Unis. Dans ce beau Québec où la liberté d’expression est exclue, vénérer les USA, c’est aussi bien que d’adorer le Canada. Répétons ensemble : l’important, c’est de ne pas être nationaliste québécois.
Du présent blogue: Qui se ressemble s'assemble, et cette délicieuse montée de lait de Nicolas Langelier
Libellés : richard martineau
Démocratie?
de la Floride, a tenté de le soudoyer pour qu'il traffique les élections.
We'll take care of the counting
TruthStream.org via-1 Alex Jones
Ajout 17 avril: Bryan a trouvé l'affidavit [pdf]
mardi, avril 11, 2006
Supportons nos alliés
“American forces used helicopters to drop troops on the house of Faiz Harat Khalaf situated in the Abu Sifa village of the Ishaqi district. The American forces gathered the family members in one room and executed 11 people, including five children, four women and two men, then they bombed the house, burned three vehicles and killed their animals.”
When is Killing Arab Civilians Considered a Massacre?, Omar Barghouti, 10 avril 2006
Insolation
Victor-Lévy Beaulieu: « Quel trou de cul ! Plus moumoune que ça, tu meurs ! s’exclame-t-il. Son succès lui est venu en décrivant la misère sociale, la pauvreté culturelle, et à partir du moment où il devient riche, il se vire de bord et dit que l’indépendance n’est plus nécessaire. »
Il ajoute que selon lui, « un gars aussi important qui fait une déclaration aussi stupide ne mérite pas mieux que d’aller finir ses jours en Floride avec un club de varices ».
Souveraineté / Le doute - « Si tu es fatigué, va te coucher ! » - Pierre Falardeau, Journal de Montréal, 11 avril 2006. Bravo pour le titre Journal de Mourial...
Le Tremblay devenu riche, le méritant bien, débarrassé du souci commun, vient ainsi de se ghettoïser misérablement. « Look who’s talking ? », dit New York. L’argent, Tremblay l’a maintenant, mais ce serait mauvais pour le peuple. Installé dans son luxueux confort, bien mérité encore une fois, il fait mine de cracher sur l’argent. On se croirait en 1945 sous Duplessis quand « la grosse femme » et ses rejetons méprisaient l’argent, source de tous les maux ! Car mon Michel déclare : « La société québécoise est en train de perdre son âme », oh la la ! Vieux sermon connu du temps des curés en Buick en très chics presbytères !
Son tout frais « coup de Jarnac » à la souveraineté fait pitié et on a envie de le recouvrir du « manteau de Noé » par compassion tant l’on admire son oeuvre. Son infantile réflexion politique est d’une immaturité crasse. Retourné sous ses palmiers de Key West, croquant dans du lime pie, Michel songera qu’il aurait dû garder le silence politique qui le caractérisait.
Michel Tremblay en renégat?, Claude Jasmin, Écrivain et socioéthicien, 11 avril 2006
Nukons l'Iran
Why not have nuclear disarmament in West Asia. Is it possible? What about Israel?
N.C. Because the U.S. will not permit it. That holds more generally. It is widely recognised among strategic analysts that unless production of weapons-grade fissile materials is controlled, the fate of the species is very much in doubt. There are sensible proposals as to how to deal with this problem: the proposal of Mohammed ElBaradei, head of the International Atomic Energy Agency, to place production of fissile materials in the hands of an international agency, to which states could apply for legitimate uses; and the Fissile Materials Cut-off Treaty (FISSBAN) called for in a UN resolution of 1993. The U.S. would never accept ElBaradei's proposal. In fact, the only state to have accepted it, to my knowledge, is Iran, in February 2006 (unreported in the Western press, to my knowledge).
As for FISSBAN, despite strong U.S. objections it did come to a vote at the UN in November 2004. It passed 174-1, with two abstentions: Israel, which is reflexive, and Britain, which is more interesting. The British ambassador explained at the U.S. session that Britain favoured a FISSBAN, but this version "divided the international community": 174-1. For Blair's Britain, it is apparently more important to heed the master's voice than for the human species to survive.
On Hegemony And Disarmament, Noam Chomsky interviewé par Shelley Walia, 9 avril 2006
Clawson said that he would prefer to rely on sabotage and other clandestine activities, such as "industrial accidents." But, he said, it would be prudent to prepare for a wider war, "given the way the Iranians are acting. This is not like planning to invade Quebec."
Clinton: I know you don't think you're good enough for me. But believe me, you are. Hell, I done it with pigs. [laughs] Real, no-foolin' pigs!
Marge: Are you sure it's a federal law that I have to dance with you?
Clinton: You know, I'd change that law if I could, Marge. But, I can't.
Aide: [whispers in Clintons' ear]
Clinton: Aw, shoot. Quebec's got the bomb! Well, I gotta go, but... look, if you're ever near the White House, there's a tool shed out back. I'm in there most of the day.
lundi, avril 10, 2006
Vous en voulez encore plus?
Washington Times Page 1
Washington Times Page 2
http://video.google.com/videoplay?docid=3395321338401208062
Merci Yakir
Profondément dans le terrier du lapin
There's by now a small industry on the thesis that the administration had something to do with 9-11. I've looked at some of it, and have often been asked. There's a weak thesis that is possible though extremely unlikely in my opinion, and a strong thesis that is close to inconceivable. The weak thesis is that they knew about it and didn't try to stop it. The strong thesis is that they were actually involved. The evidence for either thesis is, in my opinion, based on a failure to understand properly what evidence is. Even in controlled scientific experiments one finds all sorts of unexplained phenomena, strange coincidences, loose ends, apparent contradictions, etc. Read the letters in technical science journals and you'll find plenty of samples. In real world situations, chaos is overwhelming, and these will mount to the sky. That aside, they'd have had to be quite mad to try anything like that. It would have had to involve a large number of people, something would be very likely to leak, pretty quickly, they'd all be lined up before firing squads and the Republican Party would be dead forever. That would have happened whether the plan succeeded or not, and success was at best a long shot; it would have been extremely hard to predict what would happen. Noam Chomsky
Kay Griggs: la nature des élites militaires et leur contrôle [source vidéo]
dimanche, avril 09, 2006
vendredi, avril 07, 2006
Le Népal, oui, oui, le Népal
Perhaps the most striking feature of the conflict is its resolvability. The Maoists’ demands for a people’s republic have been whittled away from a complete collectivist restructuring of society under a people’s government to something far more modest. Their sole demand now is for an election to an unconditional constituent assembly that could, if the people will it, draft a new constitution that may not include provisions for a monarch. That’s it. That is now the impasse. That is why a 4-year-old child was gunned down from an army helicopter in January, why a villager’s 80 years of life were concluded with a bullet, why a 15 year-old girl was blown to bits by a roadside bomb while riding her bicycle, why the economy continues to crumble, why development is stagnating, why millions of rural villagers have to suffer perpetual fear of soldiers and militia on top of their chronically deprived lot. An insistence on a multiparty democratic political structure that reflects the will of the people and a willingness to compete in elections. This is what the [U.S.] ambassador [James Moriarty] is labeling “terrorist demands.” An end to war, the restoration of democracy, and the only potential loser in the deal is the king that may be voted out of power. Nepal was swollen with hope at this prospect. But the State Department moved quickly and aggressively, not giving the people too much time to contemplate peace.
No dancing with the red devils in Nepal: U.S. rejects peace overtures, Jason Andrews, avril 2006
Indispensable David
De plus en plus, le gouvernement Charest prend les allures d’un loft dont les indésirables sont exclus l’un après l’autre. (...) Au train où vont les choses, ce sont les occupants du loft qui devront bientôt exclure l’animateur.
Loft Story, Michel David, 6 avril 2006
Ici Céline Galipeau, à me bâtir une carrière
The Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC) reports that the number of educational facilities for women has actually been reduced in the past year. In southern Afghanistan, the United Nations reports about 300 girls' schools were burned down in 2005.
Selective Outrage, Sonali Kolhatkar & James Ingalls, 5 avril 2006
jeudi, avril 06, 2006
De très bonnes questions sur 9-11
De ThePowerHour.com. À part l'unique point sur le 'pod' attaché au fuselage de l'avion qui a frappé la deuxième tour, toutes les questions posées mériteraient une réponse urgente dans une démocratie.
mercredi, avril 05, 2006
Falluja
De son nouveau livre Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy, sur TomDispatch:
In November 2004, U.S. occupation forces launched their second major attack on the city of Falluja. The press reported major war crimes instantly, with approval. The attack began with a bombing campaign intended to drive out all but the adult male population; men ages fifteen to forty-five who attempted to flee Falluja were turned back. The plans resembled the preliminary stage of the Srebrenica massacre, though the Serb attackers trucked women and children out of the city instead of bombing them out. While the preliminary bombing was under way, Iraqi journalist Nermeen al-Mufti reported from "the city of minarets [which] once echoed the Euphrates in its beauty and calm [with its] plentiful water and lush greenery... a summer resort for Iraqis [where people went] for leisure, for a swim at the nearby Habbaniya lake, for a kebab meal." She described the fate of victims of these bombing attacks in which sometimes whole families, including pregnant women and babies, unable to flee, along with many others, were killed because the attackers who ordered their flight had cordoned off the city, closing the exit roads.
Al-Mufti asked residents whether there were foreign fighters in Falluja. One man said that "he had heard that there were Arab fighters in the city, but he never saw any of them." Then he heard that they had left. "Regardless of the motives of those fighters, they have provided a pretext for the city to be slaughtered," he continued, and "it is our right to resist." Another said that "some Arab brothers were among us, but when the shelling intensified, we asked them to leave and they did," and then asked a question of his own: "Why has America given itself the right to call on UK and Australian and other armies for help and we don't have the same right?"
It would be interesting to ask how often that question has been raised in Western commentary and reporting. Or how often the analogous question was raised in the Soviet press in the 1980s, about Afghanistan. How often was a term like "foreign fighters" used to refer to the invading armies? How often did reporting and commentary stray from the assumption that the only conceivable question is how well "our side" is doing, and what the prospects are for "our success"? It is hardly necessary to investigate. The assumptions are cast in iron. Even to entertain a question about them would be unthinkable, proof of "support for terror" or "blaming all the problems of the world on America/Russia," or some other familiar refrain.
After several weeks of bombing, the United States began its ground attack in Falluja. It opened with the conquest of the Falluja General Hospital. The front-page story in the New York Times reported that "patients and hospital employees were rushed out of rooms by armed soldiers and ordered to sit or lie on the floor while troops tied their hands behind their backs." An accompanying photograph depicted the scene. It was presented as a meritorious achievement. "The offensive also shut down what officers said was a propaganda weapon for the militants: Falluja General Hospital, with its stream of reports of civilian casualties." Plainly such a propaganda weapon is a legitimate target, particularly when "inflated civilian casualty figures" -- inflated because our leader so declared -- had "inflamed opinion throughout the country, driving up the political costs of the conflict." The word "conflict" is a common euphemism for U.S. aggression, as when we read on the same pages that "now, the Americans are rushing in engineers who will begin rebuilding what the conflict has just destroyed" -- just "the conflict," with no agent, like a hurricane.
À voir: [Fallujah: The Hidden Massacre, vidéo] [source originale]
La vie en Irak
Oh, that's just great. Just great. From the Sunday Telegraph (UK):A "trophy" video appearing to show security guards in Baghdad randomly shooting Iraqi civilians has sparked two investigations after it was posted on the internet, the Sunday Telegraph can reveal.The video has sparked concern that private security companies, which are not subject to any form of regulation either in Britain or in Iraq, could be responsible for the deaths of hundreds of innocent Iraqis.
According to the Telegraph reporter, the video is even set to music: "Mystery Train", by Elvis Presley.
And so the circle -- or spiral -- continues. For those with short memories, it was the alleged misconduct of armed contractors in Iraq that led to the killing and public display of four of them, hanging from a bridge... which led to two separate massive retaliatory assaults against Fallujah... which led to a widespread backlash in Iraq... which led to, among other things, a widened insurgency... which contributed to a situation in Iraq in which armed contractors are necessary for protection of private clients... which led to the alleged misconduct of several of them...
Which leads to what, I wonder?
Oh, I remember. Now comes the part where reporting civilian deaths is anti-American, because the Iraqis themselves really can't figure out that this crap is going on until they see it in British and American newspapers. Because they don't know when their own relatives have been killed until some paragon of American soldierness posts trophy pictures of them in exchange for Internet porn, or some dumbass "security contractor" sets it to music and puts it on their website.
God help us. And I mean that literally.
Update [2005-11-27 17:54:48 by Hunter]: And see here, from the LA Times:WASHINGTON — One hot, dusty day in June, Col. Ted Westhusing was found dead in a trailer at a military base near the Baghdad airport, a single gunshot wound to the head.
The Army would conclude that he committed suicide with his service pistol. At the time, he was the highest-ranking officer to die in Iraq.
The Army closed its case. But the questions surrounding Westhusing's death continue.
Westhusing, 44, was no ordinary officer. He was one of the Army's leading scholars of military ethics, a full professor at West Point who volunteered to serve in Iraq to be able to better teach his students. He had a doctorate in philosophy; his dissertation was an extended meditation on the meaning of honor.
It should be read in full.
"Trophy Video" of Civilian Shootings By Contractors Emerges, Hunter, 27 novembre 2005
mardi, avril 04, 2006
Immortal Technique - Bin Laden (Remix)
Un vidéo plus récent de The 4th Branch, par un certain Decoy, avec plus de suggestions de lectures et cette citation de Noam Chomsky en conclusion:
Merci Comandante Justice.
Immortal Technique - The 4th Branch
Any dictator would admire the uniformity and obedience of the U.S. media
Combien d'hopitaux français au Canada?
unseulchu.org Pour la construction d'un seul centre hospitalier universitaire à Montréal |
Deux milliards, pour continuer de se trouver riche, c'est beaucoup demander pour que la nation se nie et se minorise elle-même. Quoi qu'en dise le ministre, le Québec n'a pas les moyens d'être si riche. Vivons donc pauvrement comme ce gouvernement nous le prêche en toute autre matière, ne faisons qu'un seul centre hospitalier universitaire. Jamais le visage de l'austérité n'aura-t-il alors de traits aussi conformes à la réalité de ce que nous sommes. Les traits de la dignité..
Le Québec n'a pas les moyens d'être si riche, Robert Laplante, 3 avril 2006
via-1 Vigile
Du présent blogue: Le cas MUHC
lundi, avril 03, 2006
La liberté ou la mort
Une nouvelle étude, menée par Statistique Canada, vient jeter un autre pavé dans la mare linguistique du Québec. Elle montre que les enfants nés ici de parents immigrés allophones adoptent trois fois plus souvent l'anglais que le français comme langue d'usage à la maison.
1981-2006: 25ième des grèves de la faim
| Modern Times It is said we live in modern times, In the civilised year of 'seventy nine, But when I look around, all I see, Is modern torture, pain, and hypocrisy. In modern times little children die, They starve to death, but who dares ask why? And little girls without attire, Run screaming, napalmed, through the night afire. And while fat dictators sit upon their thrones, Young children bury their parents' bones, And secret police in the dead of night, Electrocute the naked woman out of sight. In the gutter lies the black man, dead, And where the oil flows blackest, the street runs red, And there was He who was born and came to be, But lived and died without liberty. As the bureaucrats, speculators and presidents alike, Pin on their dirty, stinking, happy smiles tonight, The lonely prisoner will cry out from within this tomb, And tomorrow's wretch will leave its mother's womb! Bobby Sands |
dimanche, avril 02, 2006
samedi, avril 01, 2006
Il y a eu du sport
Guy Cardinal, du blogue Echo-Actu, un pendant non impérialiste et indépendantiste à Manu Militari, sur la dernière clownerie de ce blogue qui veut être les médias à la place des médias.
Pierre Elliot Trudeau est probablement plus scolarisé que ces 3 politiciens mis ensemble et on s’entend que c’est un fédéraliste très convaincu ! Alors vos prétentions à 2 cents, on peut s’en passer. un commentaire sur le billet de Manu Militari (précision)Il faudrait à Pierre Elliot Trudeau: 1 doctorat et 3 maîtrises, et 3 baccalauréat plus un autre diplôme pour être plus diplomé qu’eux. Franchement!
Chaque fois que je discute avec des fédéralistes, je suis toujours surpris de voir à quel point les accusations sans preuves, sans faits et sans vérification sortent rapidement.
Les études de plusieurs politologues, chaires de recherche et firme de sondage montrent que l’appui à la souverainneté est plus élevé ches les plus scolarisés. Léger % Léger et Crop ont déjà fait des recherches là-dessus. En 1997, un sondage chez les 28 000 membre de la CADEUL (université Laval, révèle que 74,2 de ses membres sont en faveur de la souverainneté. Source: Impact campus C’est la première référence que j’ai trouvé sur google. Pas besoin de beaucoup se documenter.
Finalement, je trouve aberrant de savoir que Mao et Hitler qui ont tué des millions de personnes puissent encore être associé aussi facilement au mouvement souverainniste par des fédéralistes. C’est dégeulasse pour la mémoire des victimes de ces dictateurs.
David, tu commence de plus en plus à être atteint du syndrome de Dutrizac. C’est-à-dire que tu tenais des propos intelligents avant, mais à force d’être lu, tu deviens arrogant, méprisant et démagogue.
Maintenant, c’est ton point de vue qui doit triompher tout le temps. Tu deviens de plus en plus opinion unique. Tu rouves que la guerre en IRak est injuste et tu le martèle chaque jour, tu es fédéralistes, les souverainnistes sont des fans de Mao.
Tu as même pas lu le livre en question, s’pas grave les journaliste en ont assez dit!
Tabarouette, prends un peu de recule. Tu vas voir que tu es après devenir un Jeff Fillion toi même.
J’ai eu 19 867 hits sur echoa-actu le mois passé et je ne crache pas sur tout le monde pour autant.
Je me suis procuré le livre par curiosité. 17$ c’est pas cher.
En passant, le livre n’est pas donné au enfants. Il n’est même pas distribué aux enseignants. Ceux-ci doivent l’acheté.
Finalement, il ne dit pas aux enseignants quoi faire. Ils ne fournit pas des exercises fait d’avance. Ils proposent des activités pour informer. Il contient la référence pour chaque information factuel.
Il propose des sujets de rédactions. Des sujets de textes d’opinion. Il ne dit pas les enfants doivent écrire ceci, ils suggèrent une question et les enfants doivent faire une recherche pour écrire.
La souverainneté est un débat de société omniprésent au Québec. On fait quoi on bouche les oreilles des enfants!? On attend qu’il est 18 ans pour en parler.
Leur offrir de faire des recherches sur des sujets divers du genre “Le Québec indépendant devrait-il avoir une armée?” Ce n’est pas de la propagande. Les enfants font une recherche et sortent leurs idées. C’est un exercise sain. Au prochain référendum ils auront des idées au moins. Ils seront moins enclins à suivre la propagande du camps du non ou du camps du oui.
Ce guide comporte des activités du primaire à l’universiaire, il n’a que très peu d’exercise pour le primaire dedans. En voici un: “Dessiner le drapeau du Québec” Méchante propagande!
Les textes d’opinion sont pour le secondaire et plus.
Pourquoi les fédéralistes sont si outré… Je sais pas. Ce que je suis convaincu, moi, c’est que faire des recherches sur la souverainneté conduit directement à devenir souverainniste (on a pas à biaiser L’information elle est là) parce que les fédéralistes n’ont jamais eu d’autres arguments que la peur.
Bref, je trouve que ceux qui crient au scandale et à la propagande devrait faire comme moi. Acheter le foutu livre et au moins le feuilelté.
Ton billet David, c’était digne du père Ovide. J’ai entendu dire que … bla
Comme je te dis remets toi en question un peu. Comme ça tu diras plus que tu fais une “synthèse” quand tu prends un seul argument de mes opinions pour les démenteler. Guy Cardinal
Lire aussi le billet plein d'info sur Après tout...
 Moi
|  Les Lumières | |
 La Patrie
|  La Santé
| |
 |