Bouh

BBC: Police avert car bomb 'carnage', BBC, 29 juin 2007

Olbermann:

Un détail

Et celui-là de representativepress.blogspot.com, d'une minute, pour secouer sa naïveté:




Merci MadThumbs

Se tenir debout #2

ROSEANNE BARR: Hi everybody. This is Roseanne Barr. And I'm here to add my voice to all of your voices. I'm here speaking as a citizen of the world, as an American, as a Jew and as a grandmother. All of us who gather here today are united in our desire to seek a just peace in the Middle East, instead of the vicious cycle of revenge and recriminations that benefit only those who profit from a distance. They never actually themselves experience the violence and terror and suffering inflicted upon those human beings who pay the actual price in terms of their family's lives. Those people who do pay that price want change, as well as all of us here who care about them. That change starts with our calling for the end of the American taxpayer support of, as well as the United States government's support of, the Israeli occupation of Palestinian lands. All of us, regardless of our nationalities or our religious affiliations seek a new policy in the Middle East based on equal rights for all. Thank you.

Actor and Comedian Roseanne Barr Urges End to Israeli Occupation, Democracy Now!, 8 juin 2007

La criminalisation de la marijuana

When we asked at the Library of Congress for a copy of the hearings, to the shock of the Library of Congress, none could be found. We went "What?" It took them four months to finally honor our request because -- are you ready for this? -- the hearings were so brief that the volume had slid down inside the side shelf of the bookcase and was so thin it had slid right down to the bottom inside the bookshelf. That's how brief they were. [...]

There were two pieces of medical evidence introduced with regard to the marijuana prohibition.

The first came from a pharmacologist at Temple University who claimed that he had injected the active ingredient in marihuana into the brains of 300 dogs, and two of those dogs had died. When asked by the Congressmen, and I quote, "Doctor, did you choose dogs for the similarity of their reactions to that of humans?" the answer of the pharmacologist was, "I wouldn't know, I am not a dog psychologist."

Well, the active ingredient in marijuana was first synthesized in a laboratory in Holland after World War II. So what it was this pharmacologist injected into these dogs we will never know, but it almost certainly was not the active ingredient in marijuana.

The other piece of medical testimony came from a man named Dr. William C. Woodward. Dr. Woodward was both a lawyer and a doctor and he was Chief Counsel to the American Medical Association. Dr. Woodward came to testify at the behest of the American Medical Association saying, and I quote, "The American Medical Association knows of no evidence that marihuana is a dangerous drug."

What's amazing is not whether that's true or not. What's amazing is what the Congressmen then said to him. Immediately upon his saying, and I quote again, "The American Medical Association knows of no evidence that marihuana is a dangerous drug", one of the Congressmen said, "Doctor, if you can't say something good about what we are trying to do, why don't you go home?"

That's an exact quote. The next Congressman said, "Doctor, if you haven't got something better to say than that, we are sick of hearing you."

The Marihuana Tax Act of 1937

J'ai des croutes à manger

J’ai travaillé très longtemps avec le public dans le transport en commun surtout dans l’ouest de Montréal.

L’Anglophone qui s’adresse à vous en anglais, chose normale pour lui, si vous le servez même en baragouinant un peu sa langue, reste très gentil avec vous.

Or moi, depuis l’avènement de la Charte de la langue française, j’ai systématiquement refusé tout service qui ne se ferait pas complètement en français.

Cela veut dire en clair que si la personne s’adressait à moi en anglais, elle n’obtenait pas le service escompté. Si la personne ne m’avait pas parlé en français, tout en restant courtois, je la laissais « partir bredouille ». J’ai donc été privilégié de pouvoir faire beaucoup d’expériences qui m’ont permis de voir le vrai visage de l’Anglo-Québécois contrarié dans ce qu’il croyait être son « droit sacré », c’est-à-dire, d’être servi dans sa langue.

Je ne le répéterai jamais assez ; si vous n’avez pas refusé à un anglophone un service qu’il croyait avoir le droit de recevoir dans sa langue, vous ne pourrez pas comprendre complètement ce que je dis.

Visages hideux. Comportement parasitaire

J’ai donc vu des visages hideux, j’ai subi la hargne et les menaces et j’ai été l’objet de plaintes et de mesures disciplinaires de la part de l’employeur qui était à genoux devant eux.

Et j’ai vu leur comportement parasitaire. Je les ai entendus dire : « This bus driver shouldn’t be allowed to drive the bus if he doesn’t speak English ! Imagine if some tourist comes along and he doesn’t speak English ! » en réaction à mon comportement. D’après eux j’aurais dû parler anglais pas pour eux, mais bien pour d’éventuels touristes (et, bien sûr, eux en auraient profité, les parasites !)

Et ils jouent aussi sur toutes les cordes, même celle de l’ignorance « I wish I could speak as good French as you speak English » (cela m’arrivait avant la loi 101, car après elle ils ne m’ont jamais plus entendu prononcer un mot en anglais).

Peut-il y avoir une conclusion ? Ce serait peut-être intéressant ! Je vous disais que je ne suis pas né ici.

En arrivant à Montréal en 1965 et en ayant été confronté aux demandes de m’exhiber en anglais si je voulais travailler, je me suis informé de source sûre au sujet des pourcentages respectifs des francophones et des anglophones.

Ayant su que les francophones représentaient environ le 82% de la population d’ici, je me suis dit : « dans quel pays normal la minorité dicte sa loi à la majorité ? ».

J’ai alors vu l’injustice à l’oeuvre et comme l’injustice ne fait pas bon ménage avec moi, j’ai commencé à faire naître en moi le désir de m’associer au peuple opprimé dans ses droits.

Antagonismes, Pierre Bianchi, 5 juin 2007

À réécouter: Montréal, ville française?

Éditorial

La misère de la putain de la rue Ontario, la torture des enfants, la guerre éternelle et illimitée contre un ennemi dont la définition change continuellement… l’emprisonnement et la mise à mort des syndicalistes du Sud, et les lois spéciales du Nord, l’endettement individuel perpétuel – cartes de crédit, prêts étudiants, hypothèques -, le transfert des usines dans les pays colonisés, hier ouvertement, aujourd’hui par la Banque Mondiale… l’air irrespirable des villes, la fonte des glaces de l’Arctique, l’empoisonnement du sol… les morts infantiles, les maladies, les épidémies… les famines, celle d’Afrique, celle en Inde, qui l’an dernier a poussé des dizaines de milliers de cultivateurs au suicide – famines causées par l’imposition d’une agriculture consacrée à l’exportation, ou par des terres surexploitées, comme nos mers... la disparition des poissons, des insectes (êtes-vous allés dans un parc récemment ?)… le policier du tiers-monde, qui bat le travailleur exploité, qui bat sa femme épuisée, qui bat ses enfants… les caméras dans tous les centres-villes, les campagnes contre les « gangs de rue », qui passent mystérieusement sous silence les grandes organisations criminelles qui les emploient, qui elles se paient un maire ou un sénateur…

La honte, la colère et le désespoir des Haïtiens, des Algériens, des Québécois, des Tunisiens, des Lettons, des Français, des Beurs, des Palestiniens, des Tchéchènes, des Mayas, celle des progressistes et même celle des réactionnaires…

Toutes ces choses forment l’État actuel de l’Humanité, et de la planète à laquelle elle appartient. Une crise dont nous ne sortirons qu’en comprenant la cause profonde du mal qui nous ronge depuis des millénaires, et dont le capitalisme n’est que la phase la plus avancée.

Lequel ?

Nous ne partageons pas. Nous n’écoutons pas. Nous n’entendons que notre peur du manque, et la voix dérisoire des oppresseurs. Mais ces derniers ne sont pas nos adversaires les plus importants. Celui que nous devons abattre, c’est l’oppresseur que nous entretenons nous-mêmes, celui que nous avons appris à recréer par nos paroles et nos gestes. Chacun de nous apprend à être son propre oppresseur. Ce n’est que de cette manière que nous pouvons devenir celui de notre voisin. Nous devons apprendre à être des libérateurs. Ce qui signifie avant tout, et par un travail incessant, se libérer soi-même. L’apprentissage de la liberté : c’est le travail militant.

Le peuple québécois est opprimé. Il l’est par le peuple canadien anglais, même si ce dernier aime croire à sa propre inexistence, et donc à son innocence. Mais nous le sommes aussi, bien entendu, par l’impérialisme américain, qui n’est lui-même que l’expression de l’oppression capitaliste, mondiale celle-là.

Le roi est mort. Bon débarras !, Christian Maltais, 1er juin 2007