Sauvons le Darfour

Reply to "For anyone interested in not" (Wed, 2007-04-18 16:54)

Submitted by David Peterson on Wed, 2007-04-18 21:44.

SK: Another great find: "The Politics of Naming: Darfur and Iraq," Mordecai Briemberg's interview with Mahmood Mamdani over the Redeye - Vancouver Co-op radio channel.

Invaluable material. Surpasses by light-years the kind of crap we find in the weblinks I provided above. Thanks for sharing it. As always.

For those of you who do listen to the complete 24-minute interview, and can actually hear it (not a trivial caveat, it goes without saying), don't miss what Mamdani says around the 19:30 mark, where he talks about so many of the emotional tourists who have been "taken for a ride" on this "Crisis in Darfur" bandwagon. As well as the point he makes around the 22-minute mark, where he says (to paraphrase it closely): The best way to end genocide is not more war, but to bring the war to an end.

Mamdani's comments near the very end, on the actual, war-fomenting U.S. intervention in Rwanda back in 1994, also are invaluable.

(I refer everyone with an interest in this topic back to "The Politics of Naming," also by Mahmood Mamdani, London Review of Books, March 8.)

And as for "President Bush Visits the United States Holocaust Memorial Museum" (White House Office of the Press Secretary, April 18, 2007) -- I can hardly wait to read all about it in Thursday morning's New York Times.


David Peterson

Chicago, USA

Mumia

"Journalists for Mumia" Newspaper just released, Abu-Jamal-News.com, 24 avril 2007 via-1 ZMag



Michael: In my book, I picked five of the 26 photos to show the following three points:

• The cops manipulated evidence and supplied the trial court with stuff that was simply stage-managed. On Polakoff’s photos, P.O. Faulkner’s police hat at first is clearly on the roof of Billy Cook’s VW, and only later on the sidewalk in front of 1234 Locust where it was photographed by the police photographer who arrived 10 minutes after Polakoff! So much for “reading items into evidence,” as it is called at criminal trials.
• There is Police Officer James Forbes who at the trial claimed he had “secured” the weapons of both Faulkner and Mumia without touching them on their metal parts in order to not destroy potential fingerprints. Even on the single photo reprinted in the book you can see that Forbes is touching the weapons on their metal parts, and quite a few of Polakoff’s other photos make it clear that Forbes touched and smudged these weapons all over, destroying any potential fingerprint evidence that may have been on them.
• The second-most important prosecution witness, cab driver Robert Chobert, simply was not parked in the spot (allegedly right behind Officer Faulkner’s police squad car) where he claimed to have been and from where he claimed to have observed Mumia fire the shot that killed the officer. I show that within the maybe ten minutes that it took Polakoff to get to the crime scene after he heard of the event via police radio, it was all but impossible for Chobert to park his cab elsewhere.

Freiheit für Mumia Abu-Jamal!, Michael Schiffmann interviewé par Hans Bennett, 1er décembre 2006

Jean Bricmont sur la révolution Orange d'Ukraine

La victoire de Sarkozy sera une nouvelle révolution « colorée », après la Serbie, le Liban, l’Ukraine, une victoire obtenue par une manipulation médiatique massive-sur les thèmes de l’insécurité et du déclin.

Pourquoi est-il important de bloquer Sarkozy ?, Jean Bricmont, 28 avril 2007

Michel Brûlé sur le même sujet.

Encore Olbermann

Ça va me passer... Olbermann réagit à la signature du Military Commissions Act (2006), le lendemain 18 octobre.

Olbermann en beau fusil contre Giuliani

J'emmerde les ennemis de l'Afrique

[Qui est responsable du génocide au Rwanda en 1994? - Partie 1, vidéo]

[Qui est responsable du génocide au Rwanda en 1994? - Partie 2, vidéo]

[Qui est responsable du génocide au Rwanda en 1994? - Partie 3, vidéo]

Dutrizac est important, semble-t'il

Renouer avec un discours de libération nationale radical

Sans grande surprise, je suis pas mal d'accord avec le Foglia de ce lundi, au sujet du voile:

Ce n'est pas quand ils parlent d'accommodement que mes amis m'énarvent, c'est quand ils parlent de sport. Notamment leur propension à confondre sport et loisir, à confondre compétition et ti-n'enfants-qui-jousent et qu'il ne faut surtout pas empêcher de jouer.

Sport et voile, Pierre Foglia, 23 avril 2007

L'Akratique offre sa solution. Cela étant dit, mesdames les musulmanistes, ceci ne me démoustille en rien. Z'avez perdu.

Mais y'a pas que le sport dans la vie, et rationalisons. Rappelons ce qui faisait la nouvelle il y a peu, d'un blogue réac typique:

Le reporter du Journal de Montréal Fabrice de Pierrebourg lancera la semaine prochaine le livre Montréalistan, dans lequel il dresse le portrait de 20 d'entre eux. M. de Pierrebourg avertit les Montréalais qu'ils ont tort de se croire à l'abri du terrorisme. Il soutient que «toutes les composantes de l'islamisme radical sont présentes» dans la métropole, des idéologues aux exécutants, en passant par des pourvoyeurs de fonds et des recruteurs.

Montrealistan, Montreal Resistance, 16 mars 2007

Les attentats seraient donc inévitables.

Le contexte: les médias québécois sont englués par un mème tenace, à tout le moins un point de mire médiatique, sur la "problématique musulmane"; que l'attitude soit neutre ou positive, à la Denis Lévesque, ne change rien à l'affaire: une méta-idée fait son nid douillet, un peu plus à chaque 'incident' qui survient: sont du trouble, eux autres. On parle ici d'immigrants qui parlent un français impeccable. Qui proviennent de pays où un enfant de 10 ans peut vous faire une exposé sur l'impérialisme et le colonialisme. Ça remonte à quand la dernière fois où vous avez vu un Greek/Jew/Italian/Irish et autres Canadiens brandir le fleur de lysée ? Vous avez pas fini de les écoeurer ?

Les attentats seraient donc inévitables. Avec un peu de bonne volonté, on pourrait croire déplacer cette colère destructrice contre le grand Satan vers un combat plus spécifique, mais de la même eau anti-impérialiste. 'Amis' terroristes islamistes, si inévitabilité il y a, pensez local, pensez utile.

Sacré Bill

I'm laughing so hard I'm still in tears. Back when Media Matters first started in 2004 I was amused at how quickly it took for Bill O'Reilly to react to it (and his unhinged attacks continue to this day). Here was the top-rated conservative host in the media, and someone who is going to provide significant fodder for an organization dedicated to fighting conservative misinformation. One of my favorite items to this day detailed how Bill O'Reilly simply made up a French business magazine to legitimize stats he just pulled out of his rear to show how his show had impacted the French economy. At it's heart this was a minor issue, but illustrative of the consistency with which O'Reilly lies and how quick tempered he gets when you point this out.

But Sweet Baby Jesus I never knew the crackpot would make charts!!!

We Are The Nexus. The Alpha And The Omega, Oliver Willis, 24 avril 2007 via-1 C&L via-1 Tom Tomorrow via-1 Media Matters

La mécanique interne de l'administration Bush

The year before Mr. Kerik’s nomination to the cabinet, he was dispatched by the president to take charge of training the Iraqi police — and completely failed at that mission. As Rajiv Chandrasekaran recounts in his invaluable chronicle of Green Zone shenanigans, “Imperial Life in the Emerald City,” Mr. Kerik slept all day and held only two staff meetings, one upon arrival and one for the benefit of a Times reporter doing a profile. Rather than train Iraqi police, Mr. Kerik gave upbeat McCain-esque appraisals of the dandy shopping in Baghdad’s markets.

[...]

The cancer on the Bush White House connects and contaminates all its organs. It’s no surprise that one United States attorney fired without plausible cause by the Gonzales Justice Department, Carol Lam, was in hot pursuit of defense contractors with administration connections. Or that another crony brought by Mr. Wolfowitz to the World Bank was caught asking the Air Force secretary to secure a job for her brother at a defense contractor while she was overseeing aspects of the Air Force budget at the White House. A government with values this sleazy couldn’t possibly win a war.

Iraq Is the Ultimate Aphrodisiac, Frank Rich, 22 avril 2007

In just the last three years, Mr. Kerik, 49, made millions of dollars, mainly through his partnership in a security consulting firm headed by Mr. Giuliani and by serving on the board of a stun-gun manufacturer that has been seeking to do business with Homeland Security. Most recently, Mr. Kerik sold $5.8 million of stock in the stun-gun company.

Kerik withdraws as Bush's nominee for security post, NY Times, 11 décembre 2004

L'enfant comme dual de ses parents

Les enfants de parents dépressifs ont:

• 2-3 x plus de troubles dépressifs
• 3-6 x plus de troubles anxieux que les enfants de parents n’ayant pas ce type de trouble.

Les enfants de parents anxieux ont:

• 5 x plus de troubles dépressifs
• 2-5 x plus de troubles anxieux que les enfants de parents n’ayant pas ce type de trouble.

Analyse des interactions entre les troubles intériorisés des mères et d’autres caractéristiques psychosociales, en lien avec les scores de symptômes intériorisés et extériorisés des enfants de 6 à11 ans dans l’EQSMJ, Geneviève Piché, février 2007

Virginia Tech

Le texte est trop excellent, je le reproduis au complet, de peur que Cyberpresse en coupe l'accès dans le futur.

À la une de tous les journaux, le visage agressif, décidé, de Cho Seung-hui, regarde fixement le monde. Ses mains gantées de noir, serrant des pistolets menaçants, évoquent l'image bouleversante d'un Rambo. Voici un homme qui ne lésine pas: un tueur terrifiant, assuré, qui veut tirer le monde de sa torpeur. «Je meurs comme Jésus-Christ pour inspirer des générations de faibles sans défense», disait-il dans la vidéo expédiée à NBC. Cho est l'antihéros, le sauveur, l'homme fort.

Où avons-nous vu cette image auparavant? Nous la voyons partout dans la culture populaire. Des films de kung-fu associant la violence extrême, la destruction et la virilité au genre Superfly truffé de dominance sexuelle, nos jeunes hommes s'alimentent à une diète d'images qui communiquent un lien direct entre les armes à feu, la domination et la masculinité.

Comment ces créatures du cinéma ont-elles pu capter à ce point l'imagination d'un jeune homme perturbé et asocial vivant en marge du monde universitaire? Dans la vraie vie, Seung-hui ne pouvait soutenir le regard de ses professeurs ou de ses collègues étudiants. Il parlait en chuchotant. Il était invisible. Le modèle d'antihéros si fort, si supérieur, était en réalité l'antithèse de la vie qu'il menait. Voilà pourquoi il voyait dans ce modèle la solution à son plus grand problème: il voulait s'extirper de la personne qu'il était et s'insérer dans le personnage qui représente le mâle dangereux, séduisant et vertueux.

Cela bouleversera plusieurs lecteurs mais pour les spécialistes en sciences sociales qui étudient les tueries dans les écoles, c'est une complainte connue. Mitchell Jones, un garçon de 13 ans, et Andrew Golden, son copain de 11 ans, ont assassiné quatre élèves et un enseignant et en ont blessé plusieurs autres dans leur école de l'Arkansas en 1997. Après avoir déclenché une alarme d'incendie, postés sur une colline surplombant l'école, ils ont ouvert le feu avec leurs carabines pendant qu'élèves et enseignants sortaient de l'édifice.

Cachés dans les bois, vêtus d'une tenue militaire, ils adoptaient le modèle de l'homme fort. Ont-ils songé aux conséquences de leur geste? Ont-ils pensé aux vies qu'ils allaient éteindre, aux familles qui vivraient le deuil, ou même à leur propre avenir derrière les barreaux? Non. Mitchell et Andrew s'imaginaient pouvoir se cacher dans la forêt pendant une semaine ou deux et par la suite revenir à l'école, où ils seraient accueillis comme des gars «cool».

D'autres jeunes tueurs que j'ai interviewés n'imaginaient pas les séquelles parce qu'ils étaient certains de mourir. Ils se placeraient dans le champ de tir des policiers ou se suicideraient, comme Cho, dans une flambée de notoriété. Ils auraient les 15 minutes ou les quelques semaines de célébrité qui leur avaient été refusées durant toutes ces années d'invisibilité ou de rejet. Ils visualisaient toutes ces caméras de télévision diffusant leurs visages de Rambo autour du monde et ils se sentaient bien: forts, supérieurs. Et ils imaginaient le soulagement, la libération d'une dépression et d'une paranoïa incessantes, des voix criant dans leur tête, du sentiment quotidien d'échec qui résulte de l'incapacité de s'intégrer, de l'incapacité de se faire une petite amie ou de maîtriser un sport.

Les tireurs dans les écoles règlent les problèmes de la façon la plus macabre. Ils tentent d'incarner un personnage qui contredit la perception de leurs pairs. Ils s'accrochent à un scénario qui flotte dans les miasmes de la culture populaire et travaillent en heures supplémentaires pour l'assumer. Une tuerie dans une école ne se produit jamais spontanément. Elle couve pendant des mois dans un brouillard d'indices qui rend difficile les prédictions. Plus il émettait d'avertissements - des écrits effrayants, des photos bizarres, chuchotement d'étranges commentaires fragmentaires - plus les gens s'intéressaient à Cho.

Michael Carneal, assassin de trois jeunes femmes d'un groupe de prières, rassemblées dans le foyer de son école secondaire, ne réussissait pas à attirer l'attention de ses pairs en adoptant un comportement conventionnel. Ils lui tournaient le dos, roulaient des yeux, selon la mode étudiante, quand il jouait des tours aux autres, comme cette fois où il colla sa gomme à mâcher dans les cheveux d'un collègue.

Rien ne fonctionnait pour Michael, jusqu'au jour où il commença à parler d'abattre des gens. C'est là qu'il a commencé à se rapprocher de l'objectif qu'il convoitait par-dessus tout: des amis qui s'intéresseraient à lui, des gens qui le trouveraient «cool» s'il s'habillait en trench-coat et exhibait quelques fusils.

Les tireurs dans les écoles tentent de changer ce que les gens disent d'eux ou, dans le cas de Cho, de créer un souvenir qui contraste totalement avec la perception qu'on avait de lui dans la vraie vie. Il est tragique que cette issue soit la seule qui le satisfasse - l'antihéros meurtrier qui «sauve le monde» en tuant le plus d'humains possibles.

L'antihéros, Katherine S. Newman, 20 avril 2007

L'auteure est professeure de sociologie à l'Université de Princeton. En 2004, elle a publié une étude fouillée des tueries commises dans les écoles (Rampage : The Social Roots of School Shootings).

J'allais pour ma part bloguer quelque chose du genre: amok, personne en parle, blablabla. Pas poche, mais un texte, surtout de cette trempe, c'est bien mieux. Notez que la contrepartie française de l'intitulé Wiki commence par une fausseté et est beaucoup plus courte.

Ça vaut tellement la peine de se coller le nez sur ce site-là

Arab Peace Initiative
By Noam Chomsky

The Arab League Peace Plan of 2002 is what was called here the "Saudi Plan." It has just been renewed. In 2002, the US and Israel simply dismissed it, and I don't recall media commentary. It is pretty much a version of the international consensus that was articulated clearly for the first time in January 1976 at the Security Council, in a resolution brought by the major Arab states, vetoed by the US (again in 1980). With the Security Council eliminated by the veto, the same principles came up almost annually in the General Assembly, under pressure from the third world and the non-aligned movement, but with Europe also going along. The votes were usually something like 150-3 (US, Israel, sometimes a client state like El Salvador). Standard for General Assembly votes on a wide range of issues. The basic principle is a two-state settlement on the international (pre-June 1967) borders, with minor and mutual border adjustments, incorporating the wording of UN 242 (all states in the region have the right to exist in peace and security within recognized borders, etc.). In 1988 the Palestinian National Council formally accepted this proposal, having tacitly backed it since the mid-1970s. The reaction of the Israeli coalition government (Shimon Peres, Yitzhak Shamir) was to declare that there can be no "additional" Palestinian state between Jordan and Israel (Jordan, by implication, being a Palestinian state), and that the fate of the territories would be settled in accord with the guidelines of the Israeli government. That proposal was adopted without qualification by the Bush I administration (the Baker plan of December 1989). That is the most extreme rejectionist stand taken by any US administration. All of this is doctrinally unacceptable in the US, in fact the West generally, so suppressed. But the facts are uncontroversial.

The Arab League plan goes beyond earlier versions of the international consensus by calling for full normalization of relations with Israel.

By now, the US and Israel can't simply ignore it, because US relations with Saudi Arabia are too tenuous, and because of the catastrophic effects of the Iraq invasion (and the great regional concern that the US will go on to attack Iran, very strongly opposed in the region, apart from Israel). So therefore the US and Israel are departing slightly from their extreme unilateral rejectionism, at least in rhetoric, though not in substance.

The plan has overwhelming international support, of course from the Third World (the "South"), which, as mentioned, has been in the lead in pressing the basic proposal for 30 years, but also again Europe. It's supported by the Arab states and by Iran. Hezbollah has been quite clear that though it does not like it, it will not disrupt any agreement that the Palestinians reach. Hamas has indicated that it will support it. That includes its most militant faction, headed by Khaled Maashal in Damascus, who said that Hamas would accept an Arab consensus -- namely, the Arab League plan, now renewed. A large majority of Americans supported the Saudi plan when it was announced, and presumably still do, though I don't know of current polls. That leaves the US-Israel in their usual stance of splendid isolation, opposing a diplomatic settlement -- not just in words, but in deeds: the massive settlement/infrastructure projects in the West Bank, and all the rest.

In fairness, it should be pointed out that there was one week in which the US-Israel departed from their unilateral rejectionism: in January 2001, in Taba Egypt. Israeli and Palestinian negotiators came close to a settlement on all outstanding issues, and in their last press conference, stated jointly that with a little more time, they could finalize an agreement. Israeli Prime Minister Barak called off the negotiations early, presumably to prevent that outcome. The Clinton administration didn't object. We don't know more about the internal discussions. Shortly after came Bush-Sharon, and formal negotiations stopped, but informal (Track II) negotiations continued, leading to the Geneva accord between high-level Israeli and Palestinian figures, but unofficial. It received strong world support as usual. Israel rejected it. The US ignored it. It was dismissed with little-disguised ridicule in the mainstream US press, where it was noticed at all. It was quite detailed, more or less in line with the Taba negotiations and the international consensus. There certainly is a basis for settlement, and it's been well-known for a long time what the basic contours are, but it cannot progress as long as it is blocked by the US.

The pretense here is that the US has been an honest broker, but didn't pay enough attention to diplomacy under Bush, matters now being remedied by Rice. The posture cannot survive inspection of the extensive public record, which is therefore suppressed, in the familiar fashion.

ZNet Commentary, 9 avril 2007

Mario Roy est mort c'est sûr

But it was the release of the 9/11 Commission Report in 2004 that breathed full life into the 9/11 Truth Movement — because it was now apparent to many that the "official story" relied on massive distortion and evasion.

The most dramatically disputed aspect of 9/11 is the question of what the world really saw that day in New York City, when three steel-frame high-rises — the 110-storey Twin Towers and the 47-storey WTC 7 — collapsed at near free-fall speed neatly into their own footprints.

Scholars debate 9/11 findings, John Gleeson, 18 avril

Noam sur Alan sur Norman

La cabale de Dershowitz contre Norman Finkelstein continue; Noam y raconte entre autres la naissance de la haine de Dershowitz contre sa propre personne.

[Noam sur Dershowitz, Vidéo], [Transcription]

In Rare Joint Interview, Noam Chomsky and Howard Zinn on Iraq, Vietnam, Activism and History I, Democracy Now, 16 avril 2007

La vérité sort de la bouche des Africains

Bien que vivant dans une société matriarcale, l’homme sent une supériorité chez la femme (qui ne se gène pas pour le lui rappeler) et se rebelle d’où son image de mâle dysfonctionnel et irresponsable.

Mais qui sont les Québécois ? Belami, 5 décembre 2005

Je suis Palestinien

Des images de Latuff. Merci Madthumbs

Alex allait pas la manquer celle-là

Cowardly cops with sub-machine guns hid behind trees as punk madman went on killing spree

40 years ago cops were not cowards, they knew their job was to protect the public and they didn't hide behind trees while wearing bullet proof body armor and toting sub-machine guns, cowering in fear at the prospect of facing up to a punk with a pea-shooter.

VA Massacre Proves Government Can't Protect You, Paul Joseph Watson, 17 avril 2007

Pendant ce temps à Winnipeg

J'espère que Mario Roy va faire une crise d'apoplexie. Du rédac-en-chef du Winnipeg Sun

With many Americans (including academics and former top U.S. government officials) now questioning even the physical facts of 9/11 [...]

War on Terror looks like a fraud, John Gleeson, 13 avril 2007

que l'on se ferme la gueule

Autrement, «ben qu'on reste chez nous, que l'on se ferme la gueule et qu'on arrête de dire que nous sommes fins», lâche-t-il.

Roméo Dallaire met en garde les Québécois, Martin Ouellet, 10 avril 2007


Réagissant à cette une comme invité chez Bazzo.tv hier, Dany Laferrière, posé, parle d'un militaire qui s'adresse à la société civile comme s'il ordonnait des soldats, traitant le peuple comme des déserteurs. Bazzo est mal à l'aise, et rétorque: "mais pensez vous que les pacifistes ont toujours raison sur toutes les guerres?". Premièrement: le peuple québécois est-il ici assimilé aux 'pacifistes' ? Aucun sens, alors réfléchissez deux secondes: est-ce que Marie-France Bazzo est une cruche ? Peut-elle vraiment croire qu'il s'agit là d'un argumentaire valide face à celui sans artifice de Laferrière, argumentaire par ailleurs sans lien avec le propos de celui-ci, qui porte sur le nième faux pas du général Délire ? Alors, ne voilà-t-il pas l'expression de cette fameuse ligne de démarcation, qui définit le rôle des 'liberal medias': "thus far, but no further" ? l'Afghanistan est le point focal du renouveau impérialiste canadien, et les pressions se maintiennent dans le moulin des médias, malgré le ridicule des prétentions, ne serait-ce que militaires, et encore une fois les comparaisons avec l'occupation russe sont criantes.

... denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country...

Ça manque d'Olbermann ici d'dans

Et sans rapport aucun, j'ai entendu le général Roméo Délire sur une radio de Québec: "c'est difficile de soutenir le stress"; abbatez la pauvre bête. Tient, ça me fait penser à Bazzo à Bazzo.tv qui lance à un John R. MacArthur (éditeur du Harper's) sidéré: "vous êtes la preuve que l'extrême gauche a sa place aux états-unis". Dans la même émission, la dame parle des "fédéralistes versus les séparatistes"; En 2007, ne devrait-il pas être facile de faire des recherches dans les transcriptions d'émissions de télé, qui seraient disponibles rapidement et gratuitement; on pourrait par exemple tracer la courbe dans le temps de l'utilisation des termes souverainiste v.s. séparatiste, croisé par diverses variables. Ça pourrait être utile (et joli)

Sans commentaire

Un sondage Decima mené il y a un an pour Patrimoine Canada concluait que les anglophones du Québec, en tant que minorité, se sentaient moins bien traités que les francophones minoritaires des autres provinces du Canada.

Les anglos se réunissent pour discuter de leur avenir, Canoe, 11 avril 2007

Je vous conseille fortement de continuer la réflexion ici

Nos amis canadiens du Qweebec

After weeks of Quebec's peculiar take on ethnic relations - everything from Herouxville's bizarre code of conduct for immigrants to Parti Quebecois leader Andre Boisclair's weird assertion that referring to Asians as having "slanted eyes" was a perfectly acceptable thing to do - I, and probably everyone else in the province, needed a break.

Like most people, I wanted not to have to think about constitutional matters or questions of reasonable accommodation or any of the other matters that interfere with what should be a nice life in a charmed country.

[...]

As a Canadian, it is a different matter. We who share a homeland with Wall see his art as being as much about our life and the world we have made as it is a process of creativity.

One of Wall's most famous works is Mimic (1982). For our purposes, in post-election Quebec 2007, it could be entitled Our Ugly Side.

It shows a street in an industrial area, with three people walking along a sidewalk almost abreast. It was a scene Wall saw on a street in Vancouver and recreated.

The middle character is a white man. He is holding hands with/dragging along his girlfriend, as he tries to catch up to an Asian man. As he strides forward he lifts the corner of his eye with his finger in an obvious racist gesture.

Shining a light on racism, Janet Bagnall, 4 avril 2007



Pierre Foglia nous avait averti

Alex Jones et les abeilles

Making bees all but extinct would be a swift and plausibly deniable method of enacting global population reduction long dreamed of by the maniacal sociopaths that control the world.

Ecological Apocalypse: Why Are All The Bees Dying?, Prison Planet, 10 avril 2007

We will no be silenced no 2

Je vous conseille d'aller sur le site de dj Paul Edge, les animations Flash originales sont plus grosses et plus jolies.



We will no be silenced n^o 1

C'pas moi qui le dit

Le PQ doit choisir : ou il garde son référendum et devra, logiquement, accepter la possibilité de le perdre sans transformer la défaite en un remake d’Apocalypse Now!

Ou il revient à son programme original et tient une "élection référendaire" : un vote pour le PQ = un vote pour l’indépendance, sans référendum. S’il forme un gouvernement majoritaire, le Québec sortirait alors du Canada comme il y est entré en 1867 : par un vote de l’Assemblée nationale. C’est donc en tant que pays, et non comme province, qu’il négocierait la suite des choses.

Perdus dans l'espace, Josée Legault, 5 avril 2007

À chaque action sa réaction

In what is certain to be a revelation for many supporters of the state of Israel, Davis explains the car bomb's modern origins in the tactics of the Zionist terrorists known as the Stern Gang. This group, composed of men-some who went on to help rule Israel--was ruthless in its application of car bombs. They genuinely did not seem to care who died in the explosions they caused, although they preferred them to be Arab. It was the success of their terror campaign that helped "cleanse" Palestine of Palestinians so that Israelis could take the lands.

Henry Ford Never Envisioned This: A Review of Mike Davis' Buda's Wagon: A Brief History of the Car Bomb, Ron Jacobs, 2 avril 2007

Un certain talent avec la langue anglaise

Anti-American Fox Noise Channel's peroxide Neo-Con Bush boot-licker John Gibson and his free speech hating guests told three separate and demonstrably provable lies last night in an attempt to smear Rosie O'Donnell for daring to ask questions about 9/11.

[...] Because a conspiracy on behalf of the leviathan menace of an all powerful genocidal state in control of a standing army is somehow more comforting than thinking that a rag-tag group of Arabs did it.

Gibson's 'Big Story' Tells Three Big Lies, Paul Joseph Watson, 4 avril 2007

Juste pour le plaisir de le bloguer avant qu'il ne soit publié pour le vrai

Beware of State Power, Noam Chomsky interviewé par George McLeod, 3 avril 2007

AH ben! mdr

Vous n'en pensez pas moins

Imagine that when Hitler was threatening to invade Poland, after having swallowed Czechoslovakia—with the help of the Western European powers' appeasement of Hitler at Munich in September 1938—the League of Nations imposed an arms embargo on Poland, making it more difficult for the imminent victim to defend itself, and at the same time suggested that Poland was the villainous party. That didn’t happen back in 1939, but in a regression from that notorious era of appeasement something quite analogous is happening now.

Here is the United States, still fighting a brutal war of conquest in Iraq, which it is now doing with UN Security Council approval, with open plans and threats to attack Iran and engage in “regime change,” gathering aircraft carriers off the coast of Iran, already engaging in subversive and probing attacks on the prospective target, and the UN Security Council, instead of warning and threatening the aggressor warns, threatens and imposes sanctions on the prospective victim!

Beyond Munich: The UN Security Council Helps Disarm a Prospective Further Victim of U.S. Aggression [*], Edward S. Herman et David Peterson, 31 mars 2007



* A shorter, standard op-ed length version of this commentary was drafted and submitted very widely across the major U.S. print media—and found to be 100 percent unpublishable.