enquête 2

M. Hir,

vous êtes celui qui m’avez ouvert les yeux sur l’écran de fumée qu’est la corruption de l’industrie de la construction pour cacher la corruption des bonzes de la finance québecoise et canadienne dans leur "coulage" de la Caisse de dépôt.

L’affaire Michaud n’est pas très loin du magouillage de Desmarais pour couler le Québec. Michaud dans son attaque en règle contre le manque de transparence des banques et de Power Corp, devenait inmanquablement l’ennemi numéro 1 de l’establishment. Conséquence : Il fallait que Michaud passe au moulinet de l’opinion publique en devenant persona non grata, et la meilleure facon d’y parvenir, c’était de l’accuser soit de pédophilie (ou agresseur sexuel) ou d’antisémitisme. Rien de moins.

Regardez les effets de ce mensonge. Même si la motion de blâme se fondait sur du vide, nous pouvons clairement voir autour de nous, le doute s’infiltrer insidieusement dans l’inconscient des Québecois. Lorsque l’on connait le courage et le sens du service de Michaud, une telle injustice donne mal au coeur. C’est encore plus révulsant lorsque toute une députation se cache derrière l’argumentaire factice comme celui de "ne pas laisser le Parti libéral l’espace pour accuser le PQ d’ethnicité". P-I-T-O-Y-A-B-L-E

La journée du 14 décembre, doit devenir non pas la journée de la honte, mais la journée d’affirmation de la parole citoyenne. C’est plus positif et constructif. Le peuple n’a pas besoin de rappel de la honte mais davantage de la force qui l’habite.

Merci de votre contribution.

Commentaire: Le PQ est en train de se faire hara-kiri, Menestrelem, 14 décembre 2010

enquête

Le PQ est en train de se faire hara-kiri
14 décembre 2010, par Gébé Tremblay

"Il faut être analphabète ou malhonnête pour refuser de comprendre que M. Michaud a reproché aux Juifs de n’avoir aucune empathie pour la souffrance des non-Juifs, des propos diffamatoires qui ne sont pas sans rappeler la misanthropie attribuée au peuple juif depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours. Voilà, « en substance », ce qu’a dit M. Michaud."

David Ouellette - Directeur, recherche et nouveaux médias Comité Québec-Israel

http://davidouellette.wordpress.com/

David Ouellette c’est le gourou derrière la nouvelle droite au Québec. Vous verrez son site http://www.antagoniste.net/ affiché sur leurs sites et blogues.

Israel a invité tous les partis racistes d’extrême droite récemment. Nos médias du Québec n’en disent pas un mot !

http://www.rtbf.be/info/belgique/politique/filip-dewinter-en-tournee-anti-islam-en-israel-282970

Ce n’est pas un hara-kiri du PQ, mais une "démolition contrôlée". Un 9/11 du PQ.

Je ne doute pas une seconde que David Ouellette prend le thé régulièrement avec l’autre gourou sioniste extrémiste de droite des anglos, Howard Galganov, chez http://www.parkavenuegazette.com/QuebecEnglishDefence.htm

Mon petit doigt me dit que Facal va retourner voir Legault.

commentaire: Le PQ est en train de se faire hara-kiri, Gébé Tremblay, 14 décembre 2010

C’était mon frère

Au printemps 1980, durant une partie au Forum de Montréal , un jeune homme de 20 ans se promenait dans les allées avec une pancarte "OUI". Il a été battu par les "BOEUFS" du Forum, arrêté et battu par leurs confrères "BOEUFS" du poste de police voisin, puis transféré à l’infirmerie de Parthenais (Quartier général de la Sureté du Québec) où il fut à nouveau battu, humilié, gardé nu pendant 3 semaines sous les soins du Dr Frenette. Sa mère ayant signalé sa disparition, l’y retrouva, mais toute visite fut interdite. Devant la cour municipale, presque une année plus tard, la couronne n’avait pas de preuve à produire.

Gilbert, canayen-français habitant le plan Dozois (HLM), 9ième enfant surdoué, s’est suicidé le vendredi saint 1983.

"Il y a ici confusion très révélatrice de la cause avec son effet, et l’on combat comme source du mal quelque chose que l’on a soi-même fait naître. Ce type de phénomène ne se produit pas uniquement en pédagogie mais aussi dans les domaines de la psychiatrie et de la criminologie. Une fois que l’on a suscité le "mal" par la répression du vivant, tous les moyens sont bons pour le combattre chez la victime." (Miller, Alice, C’est pour ton bien, p.45, Aubier)

C’était mon frère.

Jean-François Belliard

Bouche-bée

Bien sûr, admet Privet, « les trois Gratton sont des comédies inégales et mal dégrossies ». À l’heure où le Québec s’extasie devant les pirouettes chromées mais insignifiantes d’un Cirque du Soleil désubstantialisé, leur vulgarité choque parce qu’elle « nous renvoie le reflet de nos Tannants et de nos Star Académies, de nos Gratton et de nos Chrétien, de notre confort et de notre indifférence, en somme, du tout et rien identitaire, culturel et esthétique dans lequel baigne un peuple à mi-chemin entre l’éponge et le caméléon, qui ne peut désormais plus se divertir qu’en s’oubliant...

Falardeau en mémoire, Louis Cornellier, 25 septembre 2010

Je crois que c'est le lot des communautés qui n'arrivent pas à s'épanouir, ça fait dur à mesure que leur culture s'amenuise...

Envoyé par Entre2Bauds, 24 septembre 2010 à 17 h 09 HAE

Dans un épisode précédant

Aquin aura eu raison

Ils ont raté leurs rendez-vous avec l’Histoire (les référendums de 1980 et de 1995). Aujourd’hui, la démographie joue contre eux, et en plus ils se complaisent dans la médiocrité. Ils se replient sur eux-mêmes. Ils démissionnent. Ils vont même jusqu’à refuser la rencontre amoureuse… C’est foutu, ils n’ont plus d’avenir. D’ici un siècle ou deux, ils seront noyés dans le continent anglophone. Ce sera la fin de l’aventure francophone en Amérique du Nord. (Pour renverser la vapeur, il faudrait une révolution, et chacun sait qu’on ne fait pas une révolution dans une société d’abondance, une société trop confortable.) En écrivant cela, je ne fais pas exprès pour être négatif. J’exprime mon sentiment profond.

réponse au commentaire de Cloutov, Lettre aux immigrants, Jean-Sébastien Marsan, 13 mai 2010

Louis Cornellier

On soulignera, cette année, le 30e anniversaire du référendum de 1980, le 20e anniversaire de l’échec de l’Accord du Lac Meech et de la fondation du Bloc québécois, de même que le 15e anniversaire du référendum de 1995. Ce seront là de belles occasions à saisir pour relancer le discours souverainiste, pour rappeler que, s’il veut s’assurer un avenir en français, libre et ouvert sur le monde, le Québec ne peut compter que sur lui-même. Sinon, c’est la louisianisation, l’effacement (comme aux cérémonies des Jeux olympiques ou dans les instances internationales) et la soumission à un gouvernement fédéral au service du Canada anglais qui nous guettent.

Le Québec s’efface, Louis Cornellier, 5 mai 2010 via Vigile.net

la droite, la gauche

It’s the unthinkingness of the Anglo reaction that’s embarrassing : there’s a niqab-clad woman in the story ? Oh, she must be the good guy. That’s Chapter One of Multiculti For Dummies, right ? In the Quebec coverage, you at least get the sense they’re thinking through the questions. I dislike Islamic body bags and regard them as a form of degradation and an act of self-segregation. I say “Islamic,” but in fact as a mandatory expression of piousness they barely date back to the disco era. The niqab should command no more cultural respect than a guy walking into class in Darth Vader’s getup and demanding the women be removed from his line of vision. Except in the ROC they’d call in the Mounties over that. We would never for a moment view with equanimity large numbers of masked men on our streets. But how quickly we’ve got used to walking around, say, Tower Hamlets in East London and seeing more fully covered women than you do in Amman. Mme Ahmed’s views may be sincerely held, but, if so, they mean she can never be a functioning member of a pluralist Western society in any meaningful sense of the term. Given that the Quebec government is paying for her francization lessons, it is not unreasonable for them to reach that conclusion.

I am with the ’intolerant’ Quebecers, Mark Stein, 26 mars 2010 via Vigile

En commentaire, Joël Cuerrier, qui se définit comme 'zioniste néo-conservateur' (de droite, donc):

Canadian identity is very unclear. Frenchmen were always Canadian, while Anglos were British. We had a proper identity, inhabiting this land, there was no confusion. The Anglo-Canadian identity is barely 50 years old. The Canadien/Québécois identity is 400 years old, it’s not really French in any significant way. Your flag remained the Union Jack, the hymn remained God Save The Queen. For as long as this was the case, the identity we called Canadian was mostly seen as the Habitants. The ones we now call the Quebecer defined the identity… that is now considered antithetic to your fictitious Canadian one. If you can’t see Canada as a French country, you’re not thinking this through. That is why, in the long run, I’d bet on my side to remain a strong presence in America… not the Anglos who call us fascists, talibans, racists, sectarian, etc. It’s quite ironic how those media keep incriminating themselves of the things they accuse us of. This story is not only about the Niqab, it’s about a system that is bent on ostracizing Quebecers no matter what.

[...]

You understand it in your minimal nomenclature. What I meant was that being Canadian meant being French, all the way to 1960 basically. Then, you turned us into French-Canadians and figured, finally, you were Canadians.

Before then, you were British, not Canadian. Get this nuance yet? Ask someone 100 years ago who is a Canadian and they will tell you: A Frenchman. The hockey team is called «Les Canadiens» for a reason. Then, what Canadian meant was not to be English, period. That was understood. That is why your identity is a fabrication. It is no more than 50 years old, before then you were refering to yourselves as British. For as long as you had no anthem nor flag, your identity remained foreign.

Your flag, your anthem, all you stand for, we had to shove it down your throat. English-Canadians are not the ones who won the war, they are mostly the ones who fled the American Revolution. Don't even try. Your past is cowardice. And don't claim pride for this past so much, you can't be proud of those Monckton and Amherst.

Digne de mention

Fiers d'être Québécois ! ?

Certains de nos compatriotes s'étonnent que la ville de Québec ait fait venir des États-unis un grand psychanalyste français pour qu'il redéfinisse l'identité de notre capitale nationale. Pourtant, le geste du maire Labeaume - avec un chèque de 300 000$ entre le pouce et l'index - est parfaitement normal et tout à fait dans l'ordre des choses.

Quand on sait les humiliations en série qu'a subies notre bon peuple canadien-français depuis la défaite des Plaines d'Abraham; quand on invente l'Acte d'Union pour nous obliger à payer les dettes des Ontariens anglophones; quand on nous impose la Confédération pour rogner notre pouvoir politique; quand on se fait piquer notre hymne national et jusqu'à notre date de naissance; quand on perd deux référendums dont le dernier nous a été, carrément, volé; quand la Cour suprême s'acharne à déchirer, morceau par morceau, notre Loi 101; quand nos Trudeau et Chrétien travaillent sans relâche à saper dans nos esprits notre désir d'indépendance; quand on vit l'humiliation de Meech; quand on assiste sans broncher au rapatriement unilatéral de la Constitution qui nous a pratiquement mis à la porte du Canada; quand on subit le scandale des commandites; quand notre Jean Charest dirige notre Assemblée nationale par le vote des anglophones et des néo-Québécois, n'ayant besoin que de 15% de nos votes à nous; quand notre taux de natalité se tarit à une vitesse record; quand les jeunes décrochent en masse de nos écoles; quand ils se suicident plus que partout au monde; quand l'Université Laval de la capitale nationale, la première université francophone en Amérique du nord, se croit obligée de donner des cours en anglais pour tenter de réduire l'écart scandaleux, qui ne bouge pas depuis presqu'un demi-siècle, entre nos diplômés et les diplômès anglophones de notre belle province; quand nos médias rivalisent de complaisance pour couronner nos têtes heureuses qui se lèvent de partout, faisant ainsi la preuve qu'en l'absence de succès nationaux, les individus qui se vedettarisent se bousculent au portillon; quand on applaudit, debout dans l'euphorie, une bande d'humoristes vulgaires qui n'en finissent plus de maganer notre langue; quand on quitte tranquillement, en bombant le torse, la religion de nos aïeux, à défaut de rompre dangereusement avec nos maîtres anglophones; en toute tranquilité, disons-nous, sachant pertinemment que les curés et les bonnes soeurs n'ont pas de fusils sous leurs froques et n'ont pas le pouvoir des «mesures de guerre».

Quand on fait et se laisse faire ces choses-là, il est normal et parfaitement logique que nous offrions une fortune à une star américaine de la psychanalyse française pour qu'elle ait la bonté de nous ausculter, au coeur même de notre nation, dans le but de découvrir, une bonne fois pour toutes, qui nous sommes, nous, qui sommes passés, en vain, de Canadiens à Canadiens-français-catholiques à Québécois à Québécois francophones.

Paul Warren, Québec

Fiers d'être Québécois ! ?, Paul Warren, 21 février 2010

> 140

Il ne communiait pas le moins du monde à ce cosmopolitisme prétentieux que pratique une certaine gauche déracinée pas plus qu’à l’idéologie néolibérale d’une droite pour qui le monde est un marché.

[...]

« Je trouverais navrant que le Québec se fonde dans une sorte de culture moyenne nord-américaine. Une langue, c’est un monument qui est aussi, sinon plus, respectable qu’un monument de pierre. Chaque culture représente un capital de richesse humaine considérable. Chaque peuple a un capital de croyances et d’institutions qui représente dans l’ensemble de l’humanité une expérience irremplaçable. »

L’ethnologue et la nation, Christian Rioux, 20 novembre 2009

La langue française à Montréal, à partir de maintenant 3

http://www.facebook.com/notes.php?id=203384865593

La langue française à Montréal, à partir de maintenant 2

http://montrealstateofmind.com/about/ via Nightlife.

saisissant

On a cru que les anglophones finiraient par se franciser lorsqu’ils quitteraient l’île, mais c’est le contraire qui s’est produit: ce sont les francophones qui s’anglicisent et qui contribuent à augmenter la tension linguistique sur des banlieues de plus en plus éloignées. Les anglophones, même s’ils sont ultra-minoritaires, réussissent à imposer leur langue partout où ils vont. Ils trouvent toujours un petit Québécois à-plat-ventriste pour leur parler en anglais.

Banlieue: la défrancisation tranquille, Louis Préfontaine, 26 novembre 2009

Et si on arrêtait d'avoir peur?

Songeons maintenant à la charge qui aurait été contenue dans la phrase de M Dupuis si un député péquiste avait utilisé les propos de Mme St-Pierre à l’égard d’un député libéral, fils d’immigrant. La tornade ! Je refais ce constat, presque banal, des deux poids deux mesures utilisés en matière d’intolérance au Québec. Les souverainistes (qui comprennent quelques intolérants, je puis en témoigner) sont systématiquement victimes de présomption d’intolérance. Les fédéralistes, qui en comptent aussi beaucoup, sont systématiquement présumés blancs comme neige à cet égard.

Madame: Cachez cette intolérance, que nous ne saurions voir!, Jean-François Lisée, 14 novembre 2009

Libârté!

Mauvaise foi, mesquinerie mâtinée de haine de soi, inculture fière d’elle-même, de sa petitesse. Autrement dit, des ordures: ce qu’on trouve dans les poubelles.

Pourquoi «Radio-poubelle», Antoine Robitaille, 14 septembre 2009



Et j’ai pensé à ceux qui aiment aussi sincèrement le Canada.
Et qui rageaient, samedi, en croisant sur les plaines, ceux qui portaient une fleur de lys, un drapeau…
«Les tabarnaks… Y sont contents les tabarnaks»
Mais pourraient-ils en faire autant que les «tabarnak»?
Aimer le Canada avec autant de passion, dans des mots qui touchent au coeur, pas au portefeuille?
En fait, je me demande s’il n'y a jamais eu de poètes fous d'amour pour le Canada.

Une mouche empêche le géant de dormir, Michel Hébert, 13 septembre 2009

Aux armes citoyens

Guérir du syndrome de Stockholm.
...une Nation pacifique qui aura vaincu par la PAROLE.

Ouhgo
Tribune libre de Vigile
dimanche 13 septembre 2009

En même temps que le Moulin à paroles qui se tient à Québec présentement, nous voulons commémorer ici même à Paris, le 250e anniversaire de la BATAILLE DES PLAINES

Ça fait 250 ans que le peuple issu de Nouvelle-France est retenu en otage par les descendants de l’hégémonique Empire britannique. Pas surprenant que la moitié de ses membres souffre du syndrome de Stockholm. Ceux qui côtoient quotidiennement leurs ravisseurs, en famille, aux études, au travail, dans les médias, sont persuadés que la vie sur terre doit se passer en anglais, que leurs origines sont méprisables et doivent être refoulées, oubliées.

Les Résistants, eux, se sont arc-boutés à leur voix intérieure pour perpétuer l’espoir. Descendants de France, mais éloignés des Lumières de la Révolution, ils ont dû se faire violence pour transmettre à leur descendance le sens du patriotisme. Aujourd’hui, assaillis d’une vague sans précédent d’assimilation, par politique torve, ils voient clairement qu’ils n’ont pas combattu en vain, comme la chèvre de M. Séguin. Ils comprennent que c’est, UNIS, à se regarder, se reconnaître, se parler, qu’ils donneront au monde l’image d’une Nation pacifique qui aura vaincu par la PAROLE.

Paroles d’un descendant de Pierre de Saint-Pierre, venu de Rouen en 1664.

Treize septembre deux mille neuf.

... nos soubresauts de révoltes parlées non seulement n’ébranleront pas leur pouvoir, mais enrichiront leurs munitions, celles dirigées contre notre flanc-mou : ces Québécois aliénés à l’os qui s’imaginent que leur soumission leur permettra de participer aux restes du festin du loup.

Contes et légendes, Andrée Ferretti, 13 septembre 2009

Nos ennemis sont puissants, mais simplets. Pensée claire, détermination calme.

L’intérêt de ce congrès mondial, pour les Québécois, réside dans le fait qu’il illustre parfaitement ce que le gouvernement fédéral attend d’eux et de la place qu’on voudrait les voir occuper dans le Canada multiculturel.

Exprimer l’originalité de son identité culturelle, enracinée dans la généalogie familiale, avec nulle prétention à intégrer les nouveaux venus pour constituer une communauté politique. Le politique doit se vivre à l’intérieur des institutions politiques telles que définies par la constitution canadienne qui laisse, évidemment, toutes les possibilités d’exprimer ses opinions personnelles.

Congrès mondial acadien, Jacques Beaumier, 20 août 2009

Steve Allan, canadian

Another incendiary anti-Quebec article from the Globe and Mail. It's become quite obvious over the last few years that the Globe and Mail is virulently anti-Quebec, it's anti-Quebec posture is one of its defining characteristics, but now they seem to be digging lower and lower, trying to outdo itself, often with articles that not only intend to provoke, but which border on hate-mongering.

Quebecers reading these forums should take note - the attitude displayed in the pages of the Globe are hateful and rather sickening, but they are moderate in English-speaking Canada. Take stock of what Canadians really think about Quebec and do what you must do - separate.

Anyone with even an ounce of dignity would not tolerate being insulted with this sort of hate, certainly not from people who are supposed to be your compatriots. Let's be perfectly honest, Canada will cease to be the dysfunctional nation it is the day it becomes two nations.

Vive le Quebec libre.

Commentaire sur Knock a chip off the old Bloc, Steve Allan, 5 août 2009

Ah! Qu'en termes galants ces choses-là sont mises!

Il faut s'analyser, c'est urgent. Le comportement des québécois est ici aussi important que celui des canadiens.

La première fois que j’ai rencontré cette indifférence linguistique et culturelle, c’est il y a à peu près dix ans. Une amie m’invite à une fête, chez Amy, une cinéaste torontoise qui vit à Montréal depuis sept ou huit années. Elle vient de réaliser un documentaire sur les femmes lesbiennes en Afrique noire. Devant ses amis, elle est fière de dire qu’elle a dû apprendre le swahili pour entrer en contact avec les gens du pays. Impressionnée, je lui demande en français si l’apprentissage du swahili a été ardu, elle me répond : «Sorry?» avec l’air perplexe de celle à qui on adresse la parole dans une langue inconnue. Je lui repose la question en anglais avant de m’étonner : «You’ve been living here for seven years and dont speak french?!» complètement incrédule devant cette curiosité linguistique paradoxale. Elle me répond, sans saisir à quel point sa réponse est ironique : « French… It’s really hard for me!»

Débute alors une conversation animée. La plupart des convives vivent au Québec depuis plusieurs années et ne parlent pas un christ de mot de français ! Le fait que je veuille comprendre pourquoi, s’ils ne peuvent communiquer avec 85 % de la population, ils sont venus s’installer ici, les exaspère. Rapidement, l’un d’entre eux s’énerve : «les francophones sont racistes, nous avons le droit de parler anglais ici etc.» Manifestement, ça le dérange d’être confronté à un manque de curiosité intellectuelle qu’il refuse d’admettre. Le type est musicien, a fait le tour du monde, mange de la bouffe indienne et, pourtant, l’ethnie et la langue Québécoise ne l’intéresse absolument pas.

L’amie francophone qui m’avait invitée à la fête était verte de honte. Elle étudiait à Concordia et était gênée de moi comme une adolescente qui ramène ses amis à la maison. Elle ne voulait surtout pas qu’il y ait de chicane, que ses amis unilingues l’associent à un une lutte linguistique qu’elle désapprouvait. Stéphanie aurait souhaité qu’on admire son amie qui parle swahili sans soulever le fait qu’elle ne parlait pas le français puisqu’après tout c’était son choix et qu’il fallait le respecter.

Depuis, cette histoire se répète inlassablement. Et je continue le combat. Pas plus tard qu’hier, dans un café, rue St Viateur, un type me drague. Il me déclare, en anglais, que j’ai des yeux magnifiques et qu’il aimerait beaucoup m’inviter à souper. Le gars vient d’Halifax, vit à Montréal depuis cinq ans et suit actuellement des cours de chinois… But guess what? Il ne parle pas français! «French is a very difficult», me dit-il. Je lui renvoie alors que le jour où il sera capable de me demander mon numéro en français, je considèrerai son invitation. Il me répond dégoûté que je ne suis qu’une hystérique : «I guess you are P.M.S right now…» se lève et part. Mon amie Nadia, francophone, demeure interdite devant mon intransigeance et me sermonne : «Voyons t’es ben pas fine ! »

Alors que j’ai rencontré, lorsque je vivais à Toronto ou à Vancouver, de nombreux Canadiens anglais curieux du Québec, de notre langue et de notre culture, je ne cesse de rencontrer à Montréal ce genre de francophones qui se nient eux-même et ces anglophones déconnectés qui ont élu domicile in the Plateau. And I just dont get It.

Sorry, I dont speak french! Émilie Dubreuil, 9 juillet 2009

Merci James. Il manque le dernier paragraphe, lisez-le ;)

Aux États, je parlerais l'anglais, Montréal est unique, Mister Lauzon

Here's some news for those of you in Montreal, going to Montreal in July or comics who are fucking sick of being ripped off by the Giant Man-Cunt of the Just For Laughs Festival - Ms Bruce Hills - I will be doing the Gala One Year Anniversay of the Inaugural Just For Spite Festival on the weekend of July 24 & 25. Unlike the JFL, the artists (me) involved in Just For Spite actually see a reasonable share of the profits, are not told by the empty-shell bean-counters how to do their material and mostly Just Aren't Embarrassing Cunts.

I'll get the story of last year up as soon as I can find it in this mass of shit.


Just For Spite at Club Chaos July 24-25, 2009

We'll be going out of our way to fuck up a lot of things this year, since next year is 20 Years of Comedy for me and I'll want to do a lot of old shit and reminiscing about things I've destroyed. So let's fuck things up now while we're still young.

Si peu je blogue

D'autres le font; ici, un "conservateur". Dans ce pays annexé qui est le mien, où l'objectivité maison commande de présenter l'occupation du point de vue de l'envahisseur et où Bill Clinton est un héraut de la gauche, il faut constamment désengluer nos esprits du fil médiacratique continu. Jacques Parizeau a peut-être raison à un degré que nous ne soupçonnons pas: seule une crise pourra(it) sortir les Québécois de leur lente asphyxie.

Les partis politiques, qui sont nés de courants historiques antagonistes, ne forment plus guère qu’un seul et même Parti. Et comme c’est souvent le cas dans des régimes à parti unique, la souveraineté populaire se voit aussitôt désignée comme l’ennemi à abattre. La mémoire historique et sensible, le sens commun, les réflexes culturels, tout ce qui constitue le corps charnel de la nation est perçu soudain comme un obstacle à l’utopie grandiose du Parti. Le fait est que les Québécois sont de nouveau abandonnés par leurs élites, qui ne se reconnaissent pas plus dans le Québec français qu’elles ne se reconnaissaient dans le projet d’assimilation des immigrés lors de la crise des accommodements raisonnables. Car c’est bel et bien à une démonstration de force multiculturaliste que nous avons assisté à travers la controverse sur la Fête nationale. Depuis maintenant plusieurs années, l’actualité québécoise n’est plus constituée que d’une série ponctuelle d’événements ou de “crises” qui servent de prétexte pour mettre en scène la mutation des codes de légitimité politique dans le sens du multiculturalisme.

[...]

Il me semble que les nationalistes sincères qui composent la base du mouvement national ont là un sujet de réflexion très riche pour les prochaines semaines. Vont-ils continuer à subir le mépris de leurs propres dirigeants, qui ne savent plus se tenir en public sans éprouver une honte latente pour leur base d’électeurs et de militants ? Vont-ils continuer à aller se faire crucifier ainsi sur le front publimédiatique, sans obtenir rien d’autre des strates supérieures du mouvement qu’un haussement d’épaules poli ou un silence désapprobateur ? Vont-ils continuer à accepter de se faire faire la morale par une clique d’attachés de presse, de journalistes médiocres, de carriéristes sans envergure et autres officiers au service du politiquement correct indifférencié, et ce au mépris de leurs convictions les plus profondes ? N’ont-ils pas appris, depuis le 400e de Québec, qu’il n’était plus permis de soulever la question de la nation et de la langue ? N’ont-ils pas compris que les publiélites du “nationalisme d’ouverture”, un parachute qui regroupe toutes les familles politiques, pourvu qu’elles soient prêtes à céder ensemble – et de la façon la plus festive possible – au déclin national du Québec, ne leur permettront plus de s’exprimer en public sans leur mettre au préalable un sac d’épicerie sur la tête ? En tout cas, l’intelligentsia souverainiste l’a parfaitement compris et elle ne se le dissimule même plus : les ennemis du Québec ne seraient pas ceux qui veulent accélérer la babélisation et la multiculturalisation du Québec, mais ceux qui veulent l’empêcher.

[...]

Quel intérêt de faire semblant que des anglos qui sont nés à Montréal et ne parlent pas un mot de français sont quand même des Québécois ?

“Je suis un souverainiste, mais…” Analyse d’une imposture rhétorique, Carl Bergeron, 20 juin 2009 via-1 Vigile

Et pourquoi pas nous enduire d'un peu de Foglia:

Je vous le dis en pleine face, vous êtes des fuckés de la nation. Même si vous ne les avez pas lus, vous êtes empoisonnés par ce que Trudeau, Mordecai Richler, Esther Delisle, Nadia Khouri ont dit du nationalisme québécois et du nationalisme en général. Allez relire plutôt ce qu’en disent Hannah Arendt ou Fernand Dumont.

On est loin de l’incident de départ ? Oui, mais on est tout près de cette honte qui remonte et vous étouffe au moindre incident.

Dans tout le Canada et à Montréal même, des militants anglophones - petits cousins des susnommés - confondent délibérément, scandaleusement, à longueur d’année, nationalisme québécois et national-socialisme et ça ne vous dérange pas trop.

Vous, oui. Pour moi, vous m’excuserez, mais j’aime mieux ne pas me gratter de cette maladie-là dont vous souffrez tous un peu. Immigrant mal intégré tant que vous voulez. Colonisé, ça me ferait chier.

Votre maladie, Pierre Foglia, 18 juin 2009