Ceci dit existe peu

« ceci dit» est techniquement correcte et d’ailleurs reconnu par tous les dictionnaires : ce n’est pas une faute lexical ou grammaticale mais une faute de goût. Pour faire plaisir aux fins gourmets de la langue française, essayez de remplacer ces expressions par leur sens dans votre phrase :

cela dit = cela ayant été dit :
ceci dit = ceci est sur le point d’être dit :

on voit bien que ce que tout le monde veut dire c’est « cela dit» (qui a un sens anaphorique, qui reprend les phrases précédentes) et non pas ceci dit(qui a un sens cataphorique, qui annonce la phrase à venir).

en résumé : « Cela dit» est un élément de liaison dans votre discours et « ceci dit» est une lourdeur expressive qui retarde l’arrivé de votre phrase. C’est comme si vous utilisiez un marteau pour fixer une vis : ça marche mais le résultat est moche et vous passez pour un barbare aux yeux des bricoleurs…

commentaire de lmdmf, Ceci dit n’existe pas !

Christian Rioux

« On disait que le français était une langue universelle et que le néerlandais n’avait pas d’avenir, dit Paul de Ridder. Il fallait parler français pour s’ouvrir au monde. Avec le néerlandais, on s’enfermait dans sa région. Le bilinguisme, disait-on, favorisait les droits des individus. »

La bruxellisation de... Bruxelles !, Christian Rioux, 11 juin 2010

En image

La langue française à Montréal, à partir de maintenant 3

http://www.facebook.com/notes.php?id=203384865593

La langue française à Montréal, à partir de maintenant 2

http://montrealstateofmind.com/about/ via Nightlife.

saisissant

On a cru que les anglophones finiraient par se franciser lorsqu’ils quitteraient l’île, mais c’est le contraire qui s’est produit: ce sont les francophones qui s’anglicisent et qui contribuent à augmenter la tension linguistique sur des banlieues de plus en plus éloignées. Les anglophones, même s’ils sont ultra-minoritaires, réussissent à imposer leur langue partout où ils vont. Ils trouvent toujours un petit Québécois à-plat-ventriste pour leur parler en anglais.

Banlieue: la défrancisation tranquille, Louis Préfontaine, 26 novembre 2009

La langue française à Montréal, à partir de maintenant

http://uxmtl.eventbrite.com/

Et nous aurons perdu

Avenue Mont-Royal un dimanche après-midi, les commerçants nous accueillent en anglais. Rue Dorion, un samedi soir, les fumeurs sur les balcons boivent et discutent en anglais. L'anglais, que l'on excusait à l'ouest du boulevard Saint-Laurent, s'est déplacé de l'autre côté de la célèbre artère. Et c'est avec un naturel déconcertant qu'on l'utilise comme s'il avait toujours existé.

Jean Charest aura beau jouer au super naïf, il ne trompe personne. Montréal devient anglophone. Pas seulement chez les nouveaux arrivants de l'ouest de l'île, mais bien chez les francophones.

Les francophones laissent Montréal s'angliciser, Patrick Poisson, 26 octobre 2009

ce qui amène ce (seul) commentaire:

Qui sème le vent récolte la tempête! Les Québécois francophones de souche ne font plus d'enfants depuis des années, ils ont depuis toujours montré un complexe d'infériorité et de méfiance envers les immigrants, en assumant que les immigrants ne veulent pas parler français, en forçant les immigrants francophones non catholiques d'aller à l'école anglaise sans que ces derniers le veuillent, en n'engageant pas de gens à consonance étrangère pour plusieurs emplois qualifés parce que dans le fond, ils sont pas come nous autres!!! En inventant des lois linguistiques imbéciles et racistes qui ne règlent pas le problème. Aussì, en laissant l'enseignement traditionnel et faisant par toutes sortes de réformes de l'éducation, des générations d'incultes et de quasi-illettrés. ne vous étonnez pas si les gens se sentent plus à l'aise en anglais. On est toujours plus à l'aise dans une culture qui nous accepte et qui est inclusive. Un peuple qui se contante de m.diocrité mérite de disparaître!!!!

26 octobre 2009 - 11 h 04

L'air et les paroles...

Je suis au regret de vous dire que vos recherchistes, ce matin, étaient pratiquement incompréhensibles : débit bien trop rapide, articulation pas toujours nette, mais surtout manque de modulation dans la voix qui fait que le rythme du français n'est absolument pas respecté. On croirait, en fait, entendre de l'anglais, chaque mot faisant l'objet d'une respiration, comme il est normal de le faire en anglais; mais en français, les groupes rythmiques (= entrecoupés d'une respiration) n'obéissent pas au mêmes règles : ils sont plus longs et dictés par le sens. Le français est plus "chantant"; l'anglais est plus syncopé. Un conseil à leur donner : articulez, respirez moins souvent (par groupes de mots et non à chaque mot), modulez, ralentissez. Bref, parlez français, sinon il faudrait envisager de faire autre chose que de la radio, non ? En effet, pour bien parler une langue, il ne suffit pas d'avoir "les paroles" (vocabulaire, syntaxe), il faut aussi avoir "la musique" (la prosodie = rythme, intonation, débit, etc). Vous entendre Madame Charrette ainsi que Madame Alexandra Szacka a été un vrai soulagement. Phénomène sociolinguistique générationnel ? À suivre...

Envoyé par Malena Landi, Montréal