Merci quand même

Ce n'est pas parce que je n'ai pas de lecteurs que ça excuse que vous ne m'ayez pas répondu. Inter-net, réseau réseauté. Y'a pas un robot grapilleur de fils rss quelque part? Un maniaque de Questions pour un champion en googling continuel? Envers et contre tous, la belle de Chambéry est mienne! La solution se trouve ici.

Totale infériorisation

« Il faut revenir là-dessus, c’est l’acte de fondation de notre malheur ! Il faut réfléchir, analyser (les événements). Mais transformer ça en party organisé par le fédéral, c’est pas pareil "pantoute" », souligne-t-il. Pierre Falardeau n’en démord pas. Il n’y aura pas de « festivités » associées au 250e anniversaire de la bataille. Même si cela devait perturber les vacances de quelques milliers d’Américains « qui veulent venir se saouler la gueule à Québec ».

Bataille des plaines d'Abraham: Pierre Falardeau se prépare, PC, 30 janvier 2009

Suzanne Lévesque est allée plus loin hier aux lionnes, d'une précision de pensée peu commune au Québec quand de telles questions sont abordées, tonnant que, je résume, ce n'est pas l'occupant états-unien qui organise la commémoration d'Hiroshima, que les japonais vivent cela entre eux. Le Canada y voit une occasion de fête, et l'analogie est la guerre d'indépendance des États-Unis. Je travaille avec des canadiens, certains sont fiers de leur refus d'apprendre le français, une petite nouvelle s'est mise à... l'espagnol. Plusieurs resteront dans le milieu ghettoïsé universitaire canadian, mais d'autres iront travailler dans des institutions du SSSS québécois. La dissonance cognitive est généralement mal vécue, et la rationalisation analgésique se fait beaucoup mieux en groupe, je connais donc grâce aux propriétés de propagation des ondes sonores l'éventail des raisons de refuser un service public en français au Québec. Est-ce pour cela que je résume l'attitude assumée des canadians ainsi, grapillé d'un commentaire sur l'article du Globe&Mail: "Canada as a whole is stronger with our French heritage, and, I believe, Quebec is stronger by being part of a modern, pluralistic country.". Où la version tête brûlée: "Sometimes I want to use a blunt instrument to inflict the necessary brain damage so that they will stop remembering and get with the 21st century programme." . Nous fûmes, le Canada est et sera. Sortir du Québec est peut être la seule possibilité pour les canadians de dévaseliner leurs lunettes:

University of Montreal historian John Dickinson, now chair of Canadian Studies at the Sorbonne in France, said the re-enactment is unnecessarily provocative.

"Not only hard-line separatists will be upset, but the population at large (will be)," Dickinson said in an e-mail, describing the initiative as "absolute folly."

Plains of Abraham re-enactment plan under fire, Peter O’Nei, 22 janvier 2009

Ces mêmes canadians n'en ont que pour Zombama, "he made a speech!". Misère. Cela mentionné pour contextualiser ce que je vais écrire. Je crois que la diffusion de la celèbre non-apparition de 1993, car censurée, de Bill Hicks chez Letterman, hier, est autrement plus parlante, sociologiquement, que l'Obarmy. Écoutez au moins le mea culpa de Letterman, 7:52.

Et tant qu'à faire, alors que PBS nous passe en boucle la série Make 'Em Laugh, je souligne le niveau d'excellence atteint par l'humour états-unien par ce clip SNL absolument époustouflant, puis un exemple maison sans budget:

La coke peut avoir du bon

Merci Margaret

Un appel à tous là là là

Fabienne, Fabienne!

La vidéo du Super Champion du 4 janvier est de retour; et pour la demande: je peux toujours pas capter ce streaming de ma zébulon d'amour.

Voilà pour changer mon humeur (they came with fear and fearfulness)

Infériorisation totale

[...] but you’ve said in a recent analysis that this has been Israeli policy almost from the founding of the state, the attack on civilian populations. Could you explain?

NOAM CHOMSKY: They say so. I was just quoting the chief of staff—this is thirty years ago, virtually no Palestinian terrorism in Israel, virtually. He said, “Our policy has been to attack civilians.” And the reason was explained—you know, villages, towns, so on. And it was explained by Abba Eban, the distinguished statesman, who said, “Yes, that’s what we’ve done, and we did it for a good reason. There was a rational prospect that if we attack the civilian population and cause it enough pain, they will press for a, what he called, “a cessation of hostilities.” That’s a euphemism meaning cessation of resistance against Israel’s takeover of the—moves which were going on at the time to take over the Occupied Territories. So, sure, if they—“We’ll kill enough of them, so that they’ll press for quiet to permit us to continue what we’re doing.”

Actually, you know, Obama today didn’t put it in those words, but the meaning is approximately the same. That’s the meaning of his silence over the core issue of settling and takeover of the Occupied Territories and eliminating the possibility for any Palestinian meaningful independence, omission of this. But Eban [inaudible], who I was quoting, chief of staff, would have also said, you know, “And my heart bleeds for the civilians who are suffering. But what can we do? We have to pursue the rational prospect that if we cause them enough pain, they’ll call off any opposition to our takeover of their lands and resources.”

Noam Chomsky à Democracy Now, 23 janvier 2009



On Saturday December 27, the latest US-Israeli attack on helpless Palestinians was launched. The attack had been meticulously planned, for over 6 months according to the Israeli press. The planning had two components: military and propaganda. It was based on the lessons of Israel's 2006 invasion of Lebanon, which was considered to be poorly planned and badly advertised. We may, therefore, be fairly confident that most of what has been done and said was pre-planned and intended.

That surely includes the timing of the assault: shortly before noon, when children were returning from school and crowds were milling in the streets of densely populated Gaza City. It took only a few minutes to kill over 225 people and wound 700, an auspicious opening to the mass slaughter of defenseless civilians trapped in a tiny cage with nowhere to flee.

"Exterminate all the Brutes": Gaza 2009, Noam Chomksy, transcription de Chomsky on Gaza Public Forum, MIT, 13 janvier 2009

C'est beau quand même la liberté d'expression

"parce que tu t'es fait enfiler jusque là"

Le modèle Patrick Lagacé, c'était avant l'internet

Sur cette femme ayant survécu au pacte de suicide, Christianne Charette ne voyait que l'absurdité de traumatiser encore plus une victime. La veille, elle répondait à un item de la chronique magazine de Nicolas Langelier portant sur la réintroduction du màle alpha comme focalité du désir féminin par "Au lieu d'un loser qui n'a pas d'ambition disons?". On entend dans le documentaire A Death in the Family, en reprise ce soir 23:00, la nièce de Bill Mullins-Johnson, injustement condamné pour le viol et le meurtre de sa belle-fille de 4 ans, déclarer "si j'avais un fusil, je le tuerais... on n'emprisonne pas quelqu'un pour rien". Je pense à ça. Aussi, ne manquez pas la suite de l'entrevue du Dr Michel de Lorgeril chez Pinard, dimanche prochain.



Brian Eno, 3 janvier 2009


Cynthia McKinney, 10 janvier 2009

Les avantages du câble

Les fans de jeux télés français la surnomment Skippy car elle bondissait souvent, une habitude qu'elle a malheureusement perdue lors de ce match des Super Champions du 4 janvier dernier. Elle a un super accent sympa entéka (Zébulon?); Fabienne, viens faire un tour au Québec.

Ajout 13 janvier: me voila battu: je fus incapable de telecharger la video, et elle n'est plus disponible sur le site. Et je pleure. FABIENNE!!!

Lecture du jour

du blogue collectif Les 7 du Québec, via-1 Vigile

La godasse

12 règles infaillibles pour publier des nouvelles en provenance du Proche Orient dans les grands médias

1. Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c’est toujours Israël que se défend. Cette défense s’appelle « représailles ».

2. Ni les Arabes, ni les Palestiniens, ni les Libanais n’ont le droit de tuer des civils. On appelle cela du « terrorisme ».

3. Israël a le droit de tuer des civils. Cela s’appelle de la « légitime défense ».

4. Lorsque Israël tue des civils en masse, les puissances occidentales demandent qu’il le fasse avec plus de retenue. Cela s’appelle « réactions de la communauté internationale ».

5. Ni les Palestiniens ni les Libanais n’ont le droit de capturer des soldats israéliens à l’intérieur d’installations militaires équipées de sentinelles et de postes de combat. Il faut appeler cela « séquestration de personnes sans défense ».

6. Israël a le droit de séquestrer, à n’importe quelle heure et n’importe où, autant de Palestiniens et de Libanais qu’il lui plaira. Le chiffre actuel tourne autour de dix mille, parmi lesquels 300 sont des enfants et mille sont des femmes. Il n’est pas nécessaire de fournir la moindre preuve de culpabilité. Israël a le droit de garder en détention indéfiniment des prisonniers, même si ceux-ci sont des personnalités démocratiquement élues par les Palestiniens. On appelle cela « emprisonnement de terroristes ».

7. Quand on mentionne le mot “Hezbollah”, il est obligatoire d’ajouter dans la même phrase : « soutenu et financé par la Syrie et par l’Iran ».

8. Quand on mentionne « Israël », il est catégoriquement interdit d’ajouter : « soutenu et financé par les Etats-Unis ». Cela pourrait donner l’impression que le conflit est inégal et que l’existence d’Israël ne court aucun danger.

9. Dans les informations concernant Israël, il faut toujours éviter qu’apparaissent les locutions suivantes : « Territoires occupés », « Résolutions de l’ONU », « Violations des Droits de l’Homme » et « Convention de Genève ».

10. Les Palestiniens, comme les Libanais, sont toujours des « lâches » qui se cachent au milieu d’une population civile qui ne les aime pas. S’ils dorment chez eux, avec leur famille, cela porte un nom : « lâcheté ». Israël a le droit d’anéantir, avec des bombes et des missiles, les quartiers où ils dorment. Cela s’appelle : « des frappes chirurgicales de haute précision ».

11. Les Israéliens parlent mieux l’anglais, le français, l’espagnol ou le portugais que les Arabes. C’est pourquoi ils méritent d’être interviewés plus souvent et, donc, d’avoir plus souvent que les Arabes l’occasion d’expliquer, au grand public, les règles ci-dessus pour la rédaction des nouvelles (règles 1 à 10). On appelle cela « la neutralité journalistique ».

12. Toutes les personnes qui ne sont pas d’accord avec les susdites Règles sont, et il faut que cela se sache, des « terroristes antisémites hautement dangereux »

du Grand Soir, via-1 Vigile

Israéliens, pas zionistes

Merci SafetyJoe

J'aurais gardé ça pour mon psychanalyste

De la page YouTube de neilf72, un fier Harperien, en tentant de trouver en vain "les commentaires de Don Newman et de Keith Boag (de la CBC) accessibles aussi sur YouTube" mentionnés ici. J'ai eu ça par contre.

Pas de miroir dans sa maison

"sympathetic photographers take pictures of children who pretend to be injured, and once they are published in Western newspapers these claims become fact."

via-1 David Frum via-1 Angry Arab

celui-ci un ajout du 2 décembre, merci SafetyJoe; allez sur sa page qui du moment est agrémentée de la sympathique toune d'Aimée Allen sur Ron Paul.


via-1 The Last Baboon