La pensée stridente

Retour décevant du billet de Daniel Laprès: j'ai eu plus de visites de gens googlant "Escher", pour un billet léger comme l'air, que de clics venant de son site. Il a répondu à mon dernier envoi [ici], ce qui me permettra de corriger une confusion de celui-ci: toute cette histoire a commencé non pas avec un article de Paul-Henri Frenière, mais un de ses billets. Mais lisez plutôt Pour en finir avec Daniel Laprès. Le positif s'arrête là. J'allais lui répondre en commentaire sur son blogue, mais comme il n'a pas commenté ce délicieux billet, où il aurait découvert le sens véritable de "maître", je boude et j'écris dans mon coin.

Daniel Laprès a une recette: écrire beaucoup pour faire oublier au lecteur qu'il tergiverse sans lier des faits; beaucoup d'épithètes disgracieuses, d'anathèmes, mais pour la substance... "j'ai pu aisément identifier ses références d'extrême-droite et illuminées (les Bérets Blancs [...] quiconque est le moindrement doté de jugeotte ne peut que s'en rendre très vite compte". Votre aise vous est surement d'un grand secours, mais expliquez-moi, simple illuminé et/ou béotien, comment je m'y prendrais pour arriver à de telles catégorisations, moi qui n'ai pas accès à votre cerveau et ses gabarits binaires. Je ne prendrai pas la peine de commenter à fond le long passage sur Pierre Falardeau, d'une mauvaise foi surprenante; pensez à la référence (sans citation) au Brésil, qui de mon souvenir est chez Falardeau en vérité la banalité que le fascisme est préférable au sous-fascisme. Mais tout le long du passage la pensée Laprès est morte-née, pour des raisons homologues à celles déjà données: M. Laprès voit du nationalisme sous les courants de l'histoire, j'y vois de l'impérialisme et du colonialisme. Une armée étrangère occupe ton pays ? Réfléchis d'abord à la pureté idéologique de tes compagnons résistants. Avec de la chance, tes enfants oublieront leurs statut d'annexés, et pourront se réjouir de vivre dans un état de droit libéral. En autant, bien entendu, que l'occupation ne soit pas d'origine "nationaliste". En passant, M. Laprès, les dictatures sud-américaines à partir de 1945 [1, 2] c'est l'impérialisme U.S., et ici dans la majorité des cas, "nationaliste" = comprador. Mais un intellectuel bien entrainé sait que la guerre c'est la paix et l'esclavage, la liberté.

N'oublions pas le coeur du billet, mon martyre. Suivant la logique de M. Laprès, le taux de chômage chez les palestiniens devrait être de 100%. Pensez-y si vous êtes montréalais: les hôpitaux, les universités, organismes et centres de recherches canadians, puis le big business international, l'honnêteté d'un québécois a-t-elle sa place ? Je devrais casser ma carrière, quitter le poste le plus enrichissant que j'ai jamais eu parce que je travaille en terre canadienne ? Ceci dit, je ne cache pas mes positions lorsque confronté, mais jamais au grand jamais voudrais-je voir mes envolées radicales atterrir entre les mains des grosses légumes de mon milieu de travail. Et quitter ne ferait pas disparaitre l'occupant. Et je connaissais leurs attitudes en signant, je suis un grand garçon et je me console: je pourrais être haïtien et espérer faire des t-shirts. La réalité, M. Laprès, cette chose qui grouille en dehors de votre cerveau, n'est pas une série de commutateurs.

Je finirai par une exercice de grammaire, corrigez la phrase suivante d'un canadien-français québécois francophone:

En tenant en plus compte de ses autres écrits (dont j'invite tout le monde à parcourir) on peut donc affirmer hors de tout doute que Pierre Falardeau n'est qu'un réactionnaire dans ce qu'il y a de plus infect.

Un film de peur

Intéressant n'est-ce pas ? Mais pas suffisamment arrimé au réel par des faits indubitables, au contraire de Pour en finir avec Daniel Laprès. Les habitués de La Presse connaissent Daniel Laprès, présenté comme membre du Réseau démocratique canadien par l'organe des Desmarais à chacune de ses chroniques d' `opinion` (payée), réseau dont il serait le seul membre. Mais, oh surprise, cet imbuvable annexionniste, capable d'écrire texte interminable après texte interminable sur du vide qu'il remplit d'hommes de paille, se révèle être un franc-maçon ! Ce qu'il corrobore:

"Je n'ai pas "avoué" être franc-maçon : ce que j'ai écrit, c'est, textuellement, que je ne m'en suis jamais caché"

Le dernier billet de complotquebec.blogspot.com nous apprend que:

"0n considère généralement que la franc-maçonnerie est arrivée ou Canada en même temps que le drapeau anglais. Des loges étaient attachées à sept ou huit régiments de l'armée de Wolfe qui assiégea Québec en 1759, et à autant de régiments de l'armée d'Amherst qui, l'année suivante, obtenait la capitulation de Montréal."

Un texte ajouté au billet sur Daniel Laprès ci-haut mentionné du blogue Le complot contre le Québec est révélateur de la personalité du bonhomme:

Or jusqu'à ce matin, il était possible de réagir à ce texte par le biais du site de Gesca (Cyberpresse). Mais oh! surprise. Les soixante et quelques textes qui y avaient été acheminés (du moins on en était là hier soir, dimanche le 21) ont tous été éradiqués dans les dernières heures.

Il se trouve, effet du hasard sans doute, que ces avis s'opposaient massivement, et même avec fermeté et indignation le plus souvent, à la proverbiale malhonnêteté intellectuelle de l'individu. Et ce, certainement à hauteur de 90% (en comptabilisant, bien sûr, les toujours lumineuses interventions des Monique Desautels [et ses multiples prête-noms], des Jean-Serge Baribeau, des Nelson «MBA» Guillemette et des Farid Kodsi, distingué Ontarien et fonctionnaire fédéral à Transport Canada - qui infailliblement applaudissent à quatre mains sur toutes les tribunes d'opinions disponibles lorsqu'on y dénigre de près ou de loin le Québec). Ce qui constitue, comment le contester, ce qu'on pourrait appeler un puissant consensus contre les «méthodes Laprès». Même des fédéralistes de bonne foi (il en resterait sept ou huit, dont deux et trois huitièmes à Montréal, selon les plus récentes enquêtes de Léger Marketing) trouvaient à redire sur les manières plus que douteuses de l'individu. C'est dire.

Nous prenons donc acte que M. Daniel Laprès - lequel se plaint à pleines pages depuis belle lurette de ne jamais croiser de souverainistes québécois capables d'affronter ses (imparables) «argumentaires» issus d'un esprit structuré, qui se fonde toujours, comme chacun sait (lui surtout), sur la raison et les faits - s'est empressé de contacter son employeur d'occasion pour réclamer le retrait immédiat de la totalité des "éléments" de ce... consensus public. Hélas ! pour qui connaît l'homme et sa plume, le geste n'est pas étonnant. Verser une larme sur la liberté d'expression bafouée ne lui coûte guère. Tant que celle-ci demeure un concept théorique ou, sinon, s'il en est lui-même le principal voire l'unique bénéficiaire.

La vraie personnalité de Daniel Laprès, Jean Dunois, 25 Mai 2006

La force intellectuelle des annexionnistes qui ont le courage de s'afficher, ou à tout le moins, d'offrir leurs services, n'est-elle pas à mourir de rire ? N'avez-vous pas réussi a être surpris, vous, cynique critique de nos médias aux mains de nos ennemis, de l'indigence argumentaire d'un André Pratte [YouTube, 3:48] ? Il y a des raisons de désespérer, e.g. le français à Montréal, mais il me semble que l'avenir nous réserve de belles éclaircies. Le génie ne nait pas par génération spontannée.