L'intellectuel, 3ième partie: contexte

Could Mr. Castro's regime continue for many more years to claim that keeping its dissidents in prison is a matter of national security and sovereignty? It was on the absurd grounds that the 27 journalists had violated "Cuba's territorial integrity and sovereignty" that they were arrested in 2003 and given sentences ranging from 14 to 27 years in prison, although all they did was work for non-government news media.

Small steps, but Cuba is no China, François Bugingo & Benoit Hervieu, 18 mars 2008


RSF reiterated “its demand for the release of the 24 Cuban journalists […] who were jailed with the absurd excuse that [they were] ‘paid mercenaries of the United States’.” The organization refers to the people who were sentenced by Cuban courts to between six and 28 years in prison for association with a foreign power and for being mercenaries.

RSF describes the authority’s accusations as “absurd” and tries to make public opinion believe that the “24 jailed journalists” were condemned for the unorthodox character of their thoughts and in no case for having violated the law against accepting financing from the United States. This is what Cuban justice states. Skeptics could question the impartiality of the Cuban legal system. That could be. Nevertheless, there is a source that corroborated this reality and that is above suspicion. In fact, official documents of the United States government confirm that the United States recruits, trains and finances individuals in Cuba to promote its foreign policy against the revolutionary regime.

[...] official U.S. documents confirm the existence of a policy of subversion and indisputably contradict RSF’s statements. On the other hand, the Parisian organization doesn’t hesitate to convert criminals into journalists provided that these people – with two exceptions, never had held a journalist position before joining in the profitable business of dissidence – write some cutting lines against the Havana government.

The Cuban Obsession of Reporters without Borders, Salim Lamrani, 15 février 2008

C’est celui qui paie l’accordéoniste qui choisit la chanson. Recevant indirectement ses consignes du département d’État, RSF a diabolisé des gouvernement que les États-Unis désiraient renverser, comme ceux du Cuba, du Venezuela et d’Haïti, tout en minimisant les atteintes aux droits de l’homme perpétrés par des alliés stratégiques des États-Unis comme le Mexique et la Colombie. Ayant été capable de dissimuler les prêts de l’IRI qui auraient alerté les gens quant à ses fins dernières, RSF a été un outil efficace au service des attaques dissimulées de l’administration Bush contre certains dirigeants latino-américains. Cette association a par ailleurs utilisé son image de marque d’organisation indépendante de défense des droits de l’homme pour faire passer son message dans les médias états-uniens et européens et dans les manuels universitaires. Cela serait déjà un succès impressionnant, pour un petit groupe d’individus, s’ils n’ avaient pas bénéficié des largesses du mécène le plus riche et le plus puissant qui soit au monde.

Le financement de Reporters sans frontières par la NED/CIA, Diana Barahona & Jeb Sprague, 1er août 2006

Le 2 poids 2 mesures de RSF priverait cette officine du soutien de l’Unesco

Classé dans: Piège à la Une — admin @ 8:41 le Mercredi 26 mars 2008

Alors que son président vient de faire la Une des médias occidentaux pour son action largement préparée à Athènes visant à organiser un vaste mouvement d’opinion anti-chinois, au moment où les Etats-Unis et l’Europe se font tailler des croupières suite à la libéralisation effrenée des échanges internationaux, Reporter Sans Frontières se voit privée du soutien de l’Unesco, qui a préféré se désolidariser de cette officine accusée par certains de profiter de financements de la CIA.

La Chine et ses Jeux Olympiques vus par Reporter Sans frontières - (c) RSF

Il faut dire que RSF a une vision très particulière - d’aucuns auraient dit pharisienne - de la réalité de notre monde :

Frappant à coup de masses sur les pays en voie de développement qui selon l’officine journalistique censureraient le net, ce qui n’est évidemment pas un scoop, RSF refuse de relater les abus et les censures opérées en Occident, et aux Etats-Unis, arguant de manière assez cynique que « Nous avons décidé de dénoncer les atteintes à la liberté de la presse en Bosnie et au Gabon et les ambiguïtés des médias algériens ou tunisiens…mais de ne pas nous occuper des dérives françaises ». Pour quelle raisons ? « Parce que, ce faisant, nous risquons de mécontenter certains journalistes, de nous mettre à dos les grands patrons de presse et de braquer le pouvoir économique. Or, pour nous médiatiser, nous avons besoin de la complicité des journalistes, du soutien de patrons de presse et de l’argent du pouvoir économique », explique sans broncher Robert Ménard, le porte-drapeau tricolore de l’officine internationale.

Ce même Robert Ménard n’avait pas craint de fustiger par ailleurs les vastes mouvements contre la guerre en Irak en des termes assez peu amènes envers les manifestants contre la Busherie “Choc et Effroi” annoncée : « les grandes manifestations contre la guerre du début 2003 avaient quelque chose de pathétique et même de pitoyable, tant la bêtise régnait en maître dans les rues de Paris avec ces gamins, keffieh autour du cou et banderoles pacifistes à l’épaule, qui dénonçaient d’une même voix George Bush et Saddam Hussein. Avoir vingt ans n’excuse pas tout… », dixit le baroudeur de la liberté (made in Busherie) Bob Ménard, tout nouvellement promu Chevalier de la Légion d’Honneur (pour ses nombreux services rendus ?).

On le voit, par ses prises de positions pour le moins orientées et parfois quasi-insultantes envers la jeunesse française, RSF ne pouvait apparemment obtenir le soutien de l’UNESCO sans que cette organisation qui se veut exemplaire ne soit entâchée par le 2 poids 2 mesures qui caractérise généralement les soutiens du NWO.

Nous ne pouvons que saluer cette prise de distance de l’UNESCO envers cette officine très présente dans les médias alignés et visiblement beaucoup trop marquée géo-politiquement.

À voir sur le même sujet: Pourquoi l’Unesco ne peut pas s’associer à Reporters sans frontières, Salim Lamrani, 24 mars 2008

Le mal de l'axe

Robert Ménard doesn’t run a humanitarian association. RSF is an organization at the service of Washington, the Venezuelan oligarchy and the powerful of the world.

Reporters without Borders against Venezuela, Salim Lamrani, 1er février 2008

... it now becomes appallingly clear why Bush, Gates and Cheney bluster so extremely about nuclear strikes. Their holsters are otherwise empty and they are militarily overextended.

Any sane government would adopt a cautious approach to such a painful impasse, but not the White House. Why not? Because US military aggression in the Middle East is dictated entirely by Israeli fanatics in the White House; who also own the entirety of the American media. Rationality and global responsibility do not enter the Middle East power equation. The UN must come to terms with the frightening reality that, if Israel was an actual person, he would be locked up as criminally insane and psychotically paranoid.

Meanwhile, it is well known that some US Generals will veto any nuclear attack against Iran; realising as they do, that this would turn almost every surviving human being on the planet against America; US puppet western governments excepted.

Iran Not Bluffing, Mathaba, 30 janvier 2008

Olbermann fait son entrée sur ZMag

Waterboarding and Torture, Keith Olbermann, 8 novembre

MSNBC a aussi commis ce sondage: Do you believe President Bush's actions justify impeachment? Mes amis MySpaciens avaient dès le 5 novembre (jour du commentaire) publié le vidéo dans les Bulletins MySpace:



Aussi à ne pas manquer, via-1 ZMag, le dernier de Lamrani: La supercherie Reporters sans frontières, 27 octobre 2007, ainsi qu'une autre analyse accablante de l'ACDI, The Canadian-backed Coup Regime’s Reign of Terror: How CIDA’s NCHR-Haiti Cleverly Promoted and then Covered up, Richard Sanders, 8 novembre 2007. Il est aussi instructif de lire les textes de Michèle Ouimet sur l'Afghanistan au sujet de l'ACDI. Je cite un passage particulièrement révélateur du texte de Richard Sanders:

Sometimes, as was the case with its complicity in “Ballistic Missile Defence” and the Iraq war, the Liberal government was actually successful in manipulating the compliant corporate media, various naive peace groups and many members of the public, into believing that Canada is not involved in these unpopular U.S.-led programs, even though it was and is deeply complicit.

Lu sur Rue89

Bush aurait déclaré à Chirac que Gog et Magog étaient à l'œuvre au Proche-Orient, et que les prophéties bibliques étaient en train de s'accomplir. C'était quelques semaines avant l'intervention en Irak. Stupéfaction du président français, à qui les noms de Gog et Magog ne disent rien.

Un petit scoop sur Bush, Chirac, Dieu, Gog et Magog, Jacques Sterchi, 17 septembre 2007




[...] en mai dernier, le contre-espionnage allemand, le Bundesverfassungschutz, a identifié des intrusions menées par des hackers, vraisemblablement encadrés par l’Armée populaire de libération (APL).

Le Premier ministre Wen Jiabao s’est excusé en laissant entendre que les autorités empêcheraient à l’avenir que de telles attaques se reproduisent. Ce qui sous-entend: on trouvera bien quelques internautes à condamner pour avoir nui aux intérêts diplomatiques de la Chine cependant qu’à quelques semaines du Congrès du Parti communiste, la bataille pour le contrôle du pouvoir, notamment autour de la Commission militaire centrale, fait rage. Et dans ce cas, l’affaire des hackers est peut-être aussi un problème intérieur de rapport de forces entre divers clans: réformateurs, groupe de Shanghaï, "durs" de l’APL…

Depuis, on a appris que des attaques de hackers dont les fils remontent en Chine se sont également produites en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis, et même, révélait samedi Le Monde, en France.

Le mystère des hackers chinois rattrape la France, Roger Faligot, 9 septembre 2007




"La police pakistanaise va prendre les familles, vous entendez bien, les familles des preneurs d’otages en otage et vont torturer ces familles de preneurs d’otages pour obtenir les renseignements.

[...]

Parce que ça, ça arrive à Marianne Pearl, je ne dis pas, je ne dirai pas qu'ils ont eu tort de le faire parce que elle, elle a pensé que c'était bien de le faire, qu'il fallait faire ça, qu'il fallait sauver son mari; elle était enceinte… pour le petit qui allait naître, tout était permis.

Et il fallait absolument le sauver et s'il fallait s'en prendre à un certain nombre de gens, on s'en prenait à un certain nombre de gens; s'en prendre physiquement, vous avez compris, en les menaçant et en en torturant, quitte à en en tuer un certain nombre."

Quand Robert Ménard, de RSF, légitime la torture, Jean-Noël Darde, 26 août 2007

Reporters sans frontières

RSF does report on some discrimination against journalists, but in a very selective way, that is, targeting nations on the US State Department "hit list": Iran, Syria, North Korea, etc., while ignoring any and all anti-journalist activities in areas allied with the US, and of course, never in the US itself.

For three examples of many to give the idea: RSF does not defend reporters in the Phillippines, which is the second deadliest nation for journalists after Iraq but is a strong ally of the US military. RSF completely ignores Mumia abu Jamal, a US reporter on death row and the object of support from "other" human rights organizations all over the globe. And in a recent interview, despite his very close ties with the Cuban-American community in Miami, RSF director Robert Menard claimed to be completely "unfamiliar" with the case of the Cuban Five. The Five, one of whom is a Cuban journalist, are serving life sentences in US prisons for infiltrating these Miami groups to prevent terrorist attacks on their homeland.

This denial ties into the major activity (time, money and propaganda campaigns) of RSF, which is defaming the Cuban Revolution, trying to prevent European tourists from visiting the Island, and serving as a news agency and defender for "dissident reporters". The latter, according to Nestor Baguer -founder of the Independent Cuban Journalist Association, their reporter of longest duration, and the main Cuban representative of RSF, who later revealed himself as a Cuban security agent- were "neither journalists nor dissidents", but mercenaries paid to write as dictated by the RSF, the US Interest Section in Havana, and Florida-based hate groups.

RSF, in Menard’s own words in an interview in 2000, has always considered Cuba the priority in Latin America, even giving the country a lower ranking on its press freedom index than countries where journalists routinely have been killed, such as Colombia, Peru and Mexico.

Although incurious about the fate of journalists in Venezuela before President Hugo Chavez, RSF was very quick to support the coup d’etat against him, of course it had to be as the coup was very brief. Menard’s group has since been outspoken against what it alleges to be anti-freedom of the press legislation in Venezuela, without evidently having read said legislation, and while incidently having a close relationship with Venezuelan multi-millionaire media giant Gustavo Cisneros.

Reporters Without Britches: Reporters Without Borders Caught with Their Pants Down, Carolina Cositore, 12 février 2006

Intra: Canada hors d'Haïti !