Ça dépasse l'entendement

Ne jamais, jamais prendre de drogue avant de passer à la télé.


"Tu peux pas sauver le monde de même ... sauver le monde, ça va prendre au moins une heure."

Merci Josianne

Alors, les journalistes suivent le pouvoir ou les experts ?

The British government was advised against publicly criticising a report estimating that 655,000 Iraqis had died due to the war, the BBC has learnt.

Iraqi Health Ministry figures put the toll at less than 10% of the total in the survey, published in the Lancet.

But the Ministry of Defence's chief scientific adviser said the survey's methods were "close to best practice" and the study design was "robust".

Another expert agreed the method was "tried and tested".


Iraqi deaths survey 'was robust',Owen Bennett-Jones, 26 mars 2006

Des French Canadian Québecois

Réaction, en retard (oui oui, je vais visiter Technorati plus souvent), à une réaction à un billet précédant. C'est trop délicieux, vous devez aller lire. Note à la dame: "Vous me direz que c'est une maudite folle d'astrologue mais", meaning: "ok, it might not be representative of you average, rational canadian living/who has lived in Quebec, but", and the irony is that you're writing on racism and you're a blatant racist, not that you're an astrologer; good french, mam', or could it be your blatant irrationality ? Lâche la dope, man. Et, non, je ne m'abaisserai pas à commenter sur le blogue d'une raciste. Je travaille à la James Mcgill University, j'ai mon quota. Et lurker ? It's called the internet; try it, you might like it.

You have to love it when your very own head of state (or here in Canada, your Premier) is equally as intolerant as the state or province he represents.

[...]

I must again point out the hypocritical stance of the Québecers where the predominant building in every town – rural or not – is a gaudy adorned Roman Catholic Church, towering over most buildings in the town, crucifixes adorning most government properties, and Mary statues in many front lawns of most farms and homes. Growing up, it was rather difficult to find a French speaking public school… I was once beaten by my grade 3 teacher for not wanting to recite a Christmas poem due to my religious beliefs – she was never reprimanded for her actions. You are expected to recite the Lords Prayer each morning despite not being Catholic. You were in a Catholic school so you do it otherwise feel the wrath of the teachers or nuns that worked there. I experienced that until my father could prove that he went to an English Canadian school – where we were finally allowed to attend an English speaking public school. Many Jehovah’s Witnesses are stoned (not to death), pelleted with rotten vegetables by kids hiding in ditches and in my case, shot at by an Orthodox Roman Catholic man angry at us for knocking at his door one Saturday morning (he shot at my feet as I ran off his property). He said that the next time we set foot on his property; he would shoot us in the head. I was only 12 yrs old.

[...]

Religion is fine in the home but nowhere else? Really? Its mind boggling that the average French Canadian Québecois shoves their own culture and religious beliefs down the throats of its citizens but are intolerant of others. It’s a pure and simple case of bullying in the school yard and the bully is the Principal’s kid.

I remember sneaking to the front lines of the OKA crisis when I lived in Châteauguay to find many members of the KKK and White Supremist groups rallying and recruiting amongst the protesters. I was very naïve to think that racism in Québec wasn’t simply reserved for English speaking Jehovah’s Witnesses. Although I ignored my father’s wishes and snuck to the front lines – I needed to see it first hand. It forever changed me. A year later, I moved away and never returned.

So what will happen with this commission that was established to supposedly resolve this issue? The non-partisan commission headed by two Quebec intellectuals, sociologist Gérard Bouchard and philosopher Charles Taylor will hold public hearings across the province and have a year to table their recommendations on ways to accommodate religious sensibilities and practices. These recommendations will then be debated by the National Assembly. Do you actually believe this will resolve the issue of racism in a racist province? Call me a pessimist but I highly doubt one commission will change the mindset of a province living in ignorance and intolerance, especially when the Premier of such province is racist himself.


The Face of Racism - Part II, queenwithouthercrown, 28 février

Notez la seule image de son billet, qu'elle a piquée à mon blogue à l'évidence, sans comprendre. Du sérieux, j'vous dis. Drogue, oui oui oui, drogue, non, non, non.

zap zap zap

"les titreurs ne sont pas membres de l'ordre des journalistes" -André Boisclair à Sophie Thibault, TVA 22 heures, hier.

Pierre Thibault à Geneviève St-Germain à Bazzo.tv en reprise: "[les hommes] ne sont pas tous des pourris", ou le futur de l'intellectuel du pouvoir (power intellectual) mâle dans une société démasculinisante.

Hier matin, je croyais le doc Mailloux mort médiatiquement, après la controverse autour de ses propos aux Francs Tireurs, censurés lors de la reprise*, encore une fois, je n'arrive pas à le croire!, et sa réaction trop vive envers Nicole Léger (ministre au national de 1998 a 2003) à 'L'avocat du diable' mercredi soir; voilà qu'il rebondit à Dutrisac. Je ne suis pas insensible à sa critique de ces femmes castrantes qui discutent avec un homme sur le mode de l'infantilisation; ce petit peuple mou a bien besoin d'extrémistes.

Entendu à CTV news, la réaction d'un canadien furieux de la baisse d'impôts de Cheurray avec l'argent de la nouvelle entente de péréquation: "mon argent durement gagné qui s'en va à quelqu’un appelé Jacques parce qu'il est spécial".

À 'L'avocat du diable' en rappel, le connard qui l'anime approuve la tentative de forcer le vote québécois de Harper qui dit refuser de coopérer avec un futur gouvernement souverainiste, et supporte son point de vue en disant que "Duceppe, 'y s'promène bien en limousine payée par Ottawa, han ! han!". C'est Fox News.

Et je n'ai pas le câble.

*ajout 29 mars: Et bien non! censurée avant la première diffusion, mais la pub est quand meme passée pendant un temps.

Ça va en prendre des bons juifs dans un Israël indépendant

She will be remembered not only as a resolute and honorable defender of the rights of Palestinians, but also as one of those who have struggled to defend the moral integrity of her own Israeli society, and its hope for decent survival.

In Memory Of Tanya Reinhart, Noam Chomsky, 23 mars 2007

J'y suis allé pour la stricte référence, mais, évidemment, remplacez dans par pour dans le titre pour que ça ait vraiment du sens.

Une belle race de vainqueurs

Je voulais publier ça lundi, mais comme j'étais à la TGB et qu'elle semble détester Blogspot, voici.

Ca n'arrête pas. André Noël persiste et signe dans une réponse à Louis Cornellier, qui résume fort bien la job de bras faite à Philpot par La Presse, et je le répète, qui se poursuit continûment depuis le 8 mars:

[...] la chasse aux sorcières, orchestrée par le journal La Presse, dont a été victime le candidat péquiste de Saint-Henri-Sainte-Anne est disgracieuse et injustifiée.

En titrant à la une, le jeudi 8 mars, qu'«un candidat du PQ nie le génocide rwandais», manchette à laquelle s'ajoutait, en sous-titre, «Robin Philpot ne croit pas que 800 000 Tutsis ont été tués en 1994», La Presse et son réputé reporter André Noël ont vraiment fait dans le sensationnalisme de bas étage.

Robin Philpot n'a rien d'un négationniste, à la manière de ceux qui nient l'existence de la Shoah. Jamais il n'a nié l'ampleur des massacres de 1994. Suggérer le contraire relève de la supercherie. Il est vrai, toutefois, que Philpot a affirmé qu'il rejetait «catégoriquement l'utilisation abusive du terme "génocide", entre autres, parce que cela exonère l'un des belligérants de la guerre, l'armée du Front patriotique rwandais» (FPR)

Robin Philpot, chercheur de verite, Louis Cornellier, 17 mars 2007

Que répond donc André Noël ? Rien. Aucun mot du livre condamné de Philpot n'est cité. Il cite abondamment un auteur qui a ses entrées au Globe & Mail, qui nous assure que Philpot est un négationniste; un type du Libé, aussi. Peut-être ceux-ci pourront dorénavant citer Noël, un journaliste du Québec en plus; le cas échéant, leurs pauvres lecteurs ne sauront pas qu'ils lisent la chronique fantaisiste d'un journaliste qui cite un journaliste dont l'argumentaire provient de citations de l'auteur même de la dite chronique. Une chambre d'écho journalistique, fallait y penser. À quoi sert cette campagne de salissage sur le thème du négationnisme ? Je vous le donne en mille: c'est une oeuvre d'imposition du négationnisme, mais d'un tout autre ordre: celui des puissants. Surpris ?

Dans l'épisode précédant

J'ai appris l'existence de cet article du Devoir en écoutant Bazzo.tv hier. On l'y a mentionné lors de 2 chronique différentes. Cela fait de Bazzo.tv un haut lieu du maculinisme. L'article porte sur le cri d'alarme d'Égide Royer du Département d'études sur l'enseignement et l'apprentissage de l'université Laval; 35 % des garçons n'obtiendront pas leur diplôme de secondaire 5.

Lors de la même émission, Chantal Hébert a allumé quelques lumières sur le nouveau régime de péréquation. Michel David soulignait mardi que "Sur le fond, le problème du déséquilibre fiscal demeure pourtant entier. [...] Toute la question de la limitation du «pouvoir de dépenser» du gouvernement fédéral demeure également ouverte. [...] La commission Séguin avait parfaitement démontré que l'autonomie financière des provinces passait non seulement par une amélioration de la péréquation, mais surtout par un nouveau partage irréversible de l'assiette fiscale". Chantal Hébert a quant à elle analysé, et répété, que le règlement du déséquilibre fiscal, par ce changement à la péréquation, est allé le plus loin que c'était possible; mais surtout, qu'avantageant les provinces riches, il mènera à un réel déséquilibre politique. Ajouter à cela les coeurs continus du Québec demandant de régler le déséquilibre fiscal à un Canada qui croit l'avoir fait. Ca risque de devenir intéressant.

Alors donc

Il y a de ça un bout, une invitée de Bazzo nous jase des soi-disant omniprésents antiféministes. Mais où se trouvent-ils ? "Fouillez sur Internet, vous allez voir". Fouillez, vous allez voir de quoi, ça c'est sûr. Tous les clichés y sont passés: les garçons décrochaient encore plus avant, y'a donc pas de problème, idem pour le suicide, et tutti quanti: les problèmes des hommes viennent des hommes, les problèmes des femmes viennent... des hommes. Le message central: il ne peut y avoir de 'symétrie' entre la condition des hommes et celle des femmes. Amusez-vous avec votre féministe préférée: cette anti-symétrie, elle remonte jusqu'à quel âge ? 18 ans ? 6 ? Les premiers mois ? Elle a fini en dénonçant le grand espace que ces antiféministes reçoivent dans les médias. Je voulais bloguer là-dessus la semaine même, mais me suis ravisé: quossé ça donne ? L'entrevue est pas en ligne, un blogue est un objet éminemment webo-relationel. C'est pas une critique du show de Bazzo, au contraire, ses archives sont bien tenues, mais tout de même, à quoi sert une société d'état ?

Je zappe beaucoup en écoutant la radio, et le mot que les auditrices utilisent le plus pour décrire la série 'La Galère' est 'bonbon'. Loin de moi l'idée de nier la qualité de la série (que je ne regarde pas, j'ai vu quelques minutes ici et là), mais bonbon, mesdames ? Bonbon ? Comme le dit le dicton, faites attention à ce que vous demandez, vous pourriez l'obtenir.

Ouvrez grand

Une petite envie de vomir

Je viens de lire le texte d'André Noël à propos d'un candidat du PQ, Robin Philpot, qui nie le génocide rwandais. Pour Robin Philpot, l'été sanglant de 1994 n'était pas un génocide. Auteur de Ça ne s'est pas passé comme ça à Kigali, M. Philpot doute de la « version officielle », selon laquelle 800 000 Tutsis ont été tués par des milices de la majorité hutue.

Je viens de lire le texte et j'ai comme une petite nausée.

Y a-t-il eu génocide au Rwanda ? Me semble que l'affaire est entendue. Et dire que des Tutsis ont, eux aussi, tué des hutus, dire ça pour invalider la thèse — largement documentée — du génocide c'est... c'est... En fait, je ne sais pas ce que c'est. J'ai juste envie de vomir.

Blogue de Patrick Lagacé, 8 mars 2007

Les commentaires sur ce billet sont éclairants. Dans l'édition papier, La Presse publie aussi un anthropologue de cégep qui ne vole pas plus haut au plan de l'argumentaire. La photo est un lien vers la version anglaise en ligne du livre de Philpot, et cette page contient des critiques positives du livre, dont une de La Presse; sinon voici de quoi comprendre ce que Philpot veut que nous sachions:

When International Criminal Tribunal prosecutor Carla Del Ponte learned from a Canadian newspaper in 2000 that the Rwandan Patriotic Front and its leader Paul Kagame were prime suspects in the April 6, 1994, assassination of the presidents of Rwanda and Burundi, she reportedly said: "If it is the RPF that shot down the plane, the history of genocide must be rewritten".

Re-writing the History of the Rwandan Genocide, Robin Philpot, 15 mai 2004


Et d'une entrevue avec Boutros-Ghali, secrétaire général des Nation Unies lors des massacres:

"The US authorities have taken control of the UN system through financial administration and the appointment of officers and staff who are paid directly by the United States. The UN doesn't have the means to appoint senior officers and specialist staff. When these people are selected and paid by a foreign government, they are obviously more loyal to that government than to the UN. As a result, reports presented to the Secretary General and to the Security Council are purged and modified." To find out more about this analysis, Boutros-Ghali recommends reading the paper entitled Multilateralism Besieged that he presented on behalf of the South Centre in October 2004 (www.southcentre.org).

"In practical terms," he added, "in the case of Rwanda, the Department of Peace-Keeping Operations (DPKO) would send me reports on the situation based on information provided by my special envoy Jacques-Roger Booh-Booh, General Romeo Dallaire and others. But these reports would be purged, modified and drafted according to a specific foreign policy."

Asked about the famous fax sent by General Dallaire to the UN headquarters in January 1994 describing a plan to eliminate many Tutsis, Boutros-Ghali replied: "That story is greatly exaggerated. There was not only one fax. Every day the UN would receive faxes saying 'We heard there's a plot afoot' And that leads to another weakness of the UN. The UN has no intelligence service. Member countries are much more informed about what's going on than the UN Secretary General. Moreover, they refuse to share their information!"

Boutros-Ghali: a CIA Role in the 1994 Assassination of Rwanda's President Habyarimana?, Robin Philpot, 27 février 2005


Et ce texte clair et court est aussi utile:

On 6th April, 1994, triggered by the shooting down of Rwandan President Habyarimana's plane, a planned campaign of slaughter was unleashed by extremist Hutus, against members of the Tutsi ethnic group and moderate Hutus. Meanwhile, instead of acting to save lives, the UN Security Council drastically reduced the presence of UN troops.

After the killing started, the UN did propose to dispatch 5,500 troops to help stop the massacres. Pressure from the US and Britain meant that the deployment was delayed. They also argued - in the midst of genocide - that there had to be a ceasefire before troops could be deployed. Britain also sought to block the use of the word 'genocide' because under the 1948 UN Convention, this would have obliged states to 'prevent and punish' those responsible.

10 Years Later: The Role of the West in the Rwandan Genocide, Emma Miller, 2 avril 2004

Je rappelle que Patrick Lagacé avait déclaré à TLMEP que les victimes libanaises de la 5^ième invasion Israélienne n'étaient pas complètement au dessus de tout soupçon. T'es une pute, chose. Une ordure ?

Radio-Canada

Merci Eve

Pas ce vendredi-ci, l'autre

robots, they're everywhere

Des robots bilingues en plus.

Votre blog est verrouillé

Les robots anti-spam de Blogger ont détecté que votre blog possédait les caractéristiques d’un blog indésirable. (Que sont les blogs indésirables ?) Comme nous avons pu déterminer que vous étiez une personne réelle, votre blog n’est probablement pas un blog indésirable. La détection automatique des blogs indésirables n’est pas parfaite, et nous vous prions de nous excuser de cette fausse alerte.

You won't be able to publish posts to your blog until one of our humans reviews it and verifies that it is not a spam blog. Please fill out the form below to get a review. We'll take a look at your blog and unlock it in less than two business days.

Toutefois, si nous ne recevons pas de message de votre part, nous supprimerons votre blog de Blog*Spot dans un délai de quelques semaines.

Heureusement que des humains travaillent toujours chez Google. La fin de semaine de surcroit, qui est en plus dit d'une autre façon.